<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Warum der neue KI-Chat in Logos ein Fortschritt ist – aber noch kein Durchbruch	</title>
	<atom:link href="https://jakobhaddick.de/warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jakobhaddick.de/warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 15:21:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Logos KI im Praxistest: Besser als gedacht – aber noch kein verlässliches Werkzeug - Jakobs Blog		</title>
		<link>https://jakobhaddick.de/warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/#comment-467</link>

		<dc:creator><![CDATA[Logos KI im Praxistest: Besser als gedacht – aber noch kein verlässliches Werkzeug - Jakobs Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2026 15:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://jakobhaddick.de/?p=2445#comment-467</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] November habe ich den neuen KI-Chat in Logos bewertet und dabei ein gemischtes Fazit gezogen: ein Fortschritt, aber noch kein Durchbruch. Nicht alles [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] November habe ich den neuen KI-Chat in Logos bewertet und dabei ein gemischtes Fazit gezogen: ein Fortschritt, aber noch kein Durchbruch. Nicht alles [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jakob		</title>
		<link>https://jakobhaddick.de/warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/#comment-465</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jakob]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 09:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://jakobhaddick.de/?p=2445#comment-465</guid>

					<description><![CDATA[Vielen Dank für deine Nachricht, Ruben, nicht auszuschließen, dass ich die Möglichkeiten übersehen habe. Ich werde mir das in den nächsten Tagen / Wochen noch einmal anschauen. Falls du Links zu 1-2 passenden Videos hast, die erklären, wäre ich dir dankbar dafür, dann würde ich mir die Suche danach sparen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für deine Nachricht, Ruben, nicht auszuschließen, dass ich die Möglichkeiten übersehen habe. Ich werde mir das in den nächsten Tagen / Wochen noch einmal anschauen. Falls du Links zu 1-2 passenden Videos hast, die erklären, wäre ich dir dankbar dafür, dann würde ich mir die Suche danach sparen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ruben		</title>
		<link>https://jakobhaddick.de/warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=warum-der-neue-ki-chat-in-logos-ein-fortschritt-ist-aber-noch-kein-durchbruch/#comment-464</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ruben]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2026 11:27:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://jakobhaddick.de/?p=2445#comment-464</guid>

					<description><![CDATA[Der Artikel bietet eine klare Übersicht und treffende Beschreibung der Herausforderungen. Punkt b) erscheint mir jedoch unberechtigt. Wenn man den Titel und/oder Autor eines Buches korrekt in der Frage verwendet, hat es von Anfang an funktioniert, auch ein bestimmtes Buch zu fragen (selbst wenn es nicht in der eigenen Bibliothek war).

Punkt a) wurde mittlerweile teilweise implementiert. Zum Zeitpunkt der Artikelverfassung gab es noch keine Möglichkeit, aber jetzt kann man Fragen an bestimmte Sammlungen von Büchern stellen. Dennoch ist das Problem meiner Meinung nach noch nicht vollständig gelöst. Wenn man die Frage an die gesamte eigene Bibliothek stellt, wird die Priorisierung meiner Kenntnis nach immer noch nicht wirklich berücksichtigt. Da Faithlife in den letzten Monaten jedoch einige kleine Verbesserungen vorgenommen hat, besteht Hoffnung, dass dies auch noch kommt.

Ansonsten ist die Analyse gut. Die Frage ist nur, ob es eine Kritik ist, dass die KI einem das Nachdenken nicht abnehmen kann, oder ob es nicht gerade gut ist, dass Logos AI einem keine vollständigen Antworten gibt und einen nicht zu faul macht, selbst zu lesen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Artikel bietet eine klare Übersicht und treffende Beschreibung der Herausforderungen. Punkt b) erscheint mir jedoch unberechtigt. Wenn man den Titel und/oder Autor eines Buches korrekt in der Frage verwendet, hat es von Anfang an funktioniert, auch ein bestimmtes Buch zu fragen (selbst wenn es nicht in der eigenen Bibliothek war).</p>
<p>Punkt a) wurde mittlerweile teilweise implementiert. Zum Zeitpunkt der Artikelverfassung gab es noch keine Möglichkeit, aber jetzt kann man Fragen an bestimmte Sammlungen von Büchern stellen. Dennoch ist das Problem meiner Meinung nach noch nicht vollständig gelöst. Wenn man die Frage an die gesamte eigene Bibliothek stellt, wird die Priorisierung meiner Kenntnis nach immer noch nicht wirklich berücksichtigt. Da Faithlife in den letzten Monaten jedoch einige kleine Verbesserungen vorgenommen hat, besteht Hoffnung, dass dies auch noch kommt.</p>
<p>Ansonsten ist die Analyse gut. Die Frage ist nur, ob es eine Kritik ist, dass die KI einem das Nachdenken nicht abnehmen kann, oder ob es nicht gerade gut ist, dass Logos AI einem keine vollständigen Antworten gibt und einen nicht zu faul macht, selbst zu lesen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
