Seit einigen Wochen nutze ich Wispr Flow intensiv. Besonders deutlich wird der Vorteil für mich unterwegs. Ich fahre fast jeden Tag mit dem Fahrrad. Wenn mir dabei ein Gedanke für eine Predigt, ein interessantes Buch oder etwas zum Ausprobieren einfällt, halte ich kurz an und spreche ihn in das Scratchpad von Wispr Flow. Einen längeren Text auf dem Smartphone einzutippen, wäre mir häufig zu umständlich. Die kurze Sprachnotiz ist dagegen schnell festgehalten und wird unmittelbar in Text umgewandelt.

Diese kleine Alltagsszene zeigt, was Wispr Flow für mich auszeichnet: Die App verringert die Reibung zwischen einem Gedanken und dem geschriebenen Text.

Mehr als eine gewöhnliche Diktierfunktion

Apps für KI-gestützte Spracheingabe gibt es inzwischen viele. Wispr Flow und Typeless sind nur zwei davon. Ich habe verschiedene Angebote verglichen, aber nur diese beiden über mehrere Wochen ausführlicher getestet. Meine folgende Einordnung ist deshalb keine umfassende Marktübersicht, sondern beschreibt meine persönliche Erfahrung.

Natürlich besitzt macOS bereits eine Diktierfunktion. Auch ChatGPT und andere Anwendungen ermöglichen Spracheingaben. Der entscheidende Vorteil einer spezialisierten App wie Wispr Flow besteht für mich darin, dass sie unmittelbar in den meisten Anwendungen funktioniert, in denen ich sonst tippen würde.

Am Mac starte ich Wispr Flow über die fn-Taste oder einen Druck auf das Mausrad, spreche meinen Text ein und beende die Aufnahme anschließend wieder. Dann erscheint der Text direkt im jeweiligen Eingabefeld. Ich muss ihn nicht erst in einer anderen Anwendung erzeugen und anschließend kopieren.

Dabei schreibt Wispr Flow nicht einfach jedes Wort wörtlich mit. Die App entfernt Füllwörter, Wiederholungen und verworfene Satzanfänge. Sie setzt Satzzeichen, formatiert Aufzählungen und kann unterschiedliche Schreibstile für E-Mails oder persönliche Nachrichten berücksichtigen. Ein persönliches Wörterbuch hilft bei Namen und Fachbegriffen.

Der ausgegebene Text ist nicht immer fertig. Er liegt aber häufig schon recht nahe an dem, was ich tatsächlich schreiben wollte.

Wofür ich Wispr Flow nutze

Am Mac verwende ich Wispr Flow vor allem für schriftliche Arbeiten. Ich diktiere Nachrichten in Apples Nachrichten-App oder in WhatsApp, schreibe E-Mails und formuliere längere Dokumente. Wenn ich bereits weiß, was ich sagen möchte, geht das Sprechen meistens schneller als das Tippen.

Ein besonders wichtiger Anwendungsbereich ist für mich ChatGPT. ChatGPT nutze ich schon seit über zwei Jahren regelmäßig. Inzwischen diktiere ich viele meiner Fragen und Arbeitsaufträge mit Wispr Flow direkt in das Eingabefeld.

Wispr Flow ersetzt ChatGPT also nicht. Es erleichtert mir die Eingabe. Gerade längere Arbeitsaufträge kann ich auf diese Weise ausführlicher formulieren und mit mehr Kontext versehen, als ich es bei einer schnell eingetippten Frage vermutlich tun würde.

Auf dem iPhone nutze ich vor allem das Scratchpad. Dort halte ich Gedanken für Predigten, Bücher oder Podcasts, Erinnerungen und andere Ideen fest. Weil die Notiz sofort als Text vorliegt, kann ich sie später leichter überfliegen und weiterverarbeiten als eine gewöhnliche Audioaufnahme.

Warum ich Wispr Flow statt Typeless nutze

Bevor ich mich für Wispr Flow entschieden habe, habe ich Typeless einige Wochen lang verwendet. Auch Typeless ist eine hilfreiche App. Das kostenlose Kontingent ist großzügig und ermöglicht einen ausführlichen Test.

Besonders attraktiv ist, dass Typeless nicht nur das Gesprochene transkribiert und bereinigt. Die App kann auch frei ausgesprochene Gedanken stärker strukturieren und daraus einen gut lesbaren Text machen. Wer seine Gedanken beim Sprechen entwickelt und anschließend ordnen lassen möchte, kann dadurch sehr schnell zu einem brauchbaren Ergebnis kommen.

Ich hatte bei Typeless allerdings den Eindruck, dass die App stärker in meine Formulierungen und in den Aufbau meiner Texte eingreift. Dafür wirbt Typeless auf seiner Website auch ausdrücklich:

Sprechen Sie natürlich, und Typeless wird Ihre Worte in ausgefeilte Nachrichten, E-Mails und Dokumente verwandeln, die so klingen, als hätten Sie sie sorgfältig eingegeben.

Der Unterschied ist nicht riesig. Beide Apps entfernen Füllwörter, erkennen Selbstkorrekturen und formatieren das Gesprochene. Nach meiner Erfahrung ist Typeless jedoch stärker darauf ausgerichtet, aus frei entwickelten Gedanken einen strukturierten Text zu machen.

Das ist nicht grundsätzlich schlecht. Manche Menschen denken besonders gut, indem sie sprechen und ihre Gedanken dabei entfalten. Für sie kann die stärkere Strukturierung eine wertvolle Hilfe sein.

Ich möchte aber weiterhin üben, meine Gedanken bereits vor und während des Sprechens zu ordnen und verständlich wiederzugeben. Eine KI darf mir gern Füllwörter, Wiederholungen und verworfene Satzanfänge abnehmen. Sie soll aber nicht regelmäßig die gedankliche Ordnung herstellen, für die ich selbst verantwortlich sein möchte (siehe auch: KI als Trainer statt als Orakel).

Die Fähigkeit, einen Gedanken zu durchdenken und nachvollziehbar auszusprechen, ist für mich kein lästiger Zwischenschritt. Diese Fähigkeit sollte trainiert werden. Wispr Flow passt deshalb besser zu meiner Arbeitsweise: Die App erleichtert mir das Schreiben, ohne mir nach meinem Eindruck zu viel von dieser Arbeit abzunehmen.

Prüfen und verantwortlich bleiben

So hilfreich die Ergebnisse sind: Ich lese jeden Text, bevor ich ihn versende. Wispr Flow kann Wörter falsch verstehen, Namen verwechseln oder einen Satz anders wiedergeben, als ich ihn gemeint habe. Ein flüssig formulierter Text ist nicht automatisch ein richtiger Text.

Auch für den Inhalt bleibe ich verantwortlich. Die App kann einen Gedanken schneller verschriftlichen. Sie kann aber nicht entscheiden, ob er wahr, hilfreich und der Situation angemessen ist.

Warum wir bei KI nicht nur auf das Ergebnis, sondern auch auf den prägenden Arbeitsprozess achten sollten, habe ich in KI ohne Hype: Was wir nicht delegieren dürfen ausführlicher beschrieben.

Vorsicht ist außerdem bei vertraulichen Informationen nötig. Wenn ich mit Wispr Flow einen Text für ChatGPT diktiere und anschließend absende, wird der Inhalt nacheinander von zwei Diensten verarbeitet. Identifizierbare seelsorgerliche Inhalte und andere vertrauliche Informationen gebe ich deshalb grundsätzlich nicht ein. Die genauen Datenschutzbedingungen unterscheiden sich je nach Dienst, Tarif und Einstellung. Der bequeme Zugang sollte nicht dazu führen, dass wir weniger sorgfältig über die übermittelten Informationen nachdenken.

Für wen sich Wispr Flow lohnen könnte

Für mich ist Wispr Flow inzwischen eine sehr hilfreiche App. Sie erleichtert die kurze Notiz unterwegs ebenso wie Nachrichten, E-Mails, längere Dokumente und Arbeitsaufträge für ChatGPT.

Besonders interessant dürfte die App für dich sein, wenn du viel schreibst, meistens schon weißt, was du sagen möchtest, und deine Gedanken schneller in Text verwandeln willst. Wenn du dagegen zunächst frei sprichst und dir anschließend eine stärkere inhaltliche Strukturierung wünschst, könnte Typeless besser zu deiner Arbeitsweise passen.

Beide Apps lassen sich kostenlos ausprobieren. Dabei würde ich nicht nur auf Geschwindigkeit und Erkennungsqualität achten. Prüfe auch, wie stark die App deine Formulierungen und die Ordnung deiner Gedanken verändert. Unterstützt sie dich bei einer Aufgabe – oder übernimmt sie zunehmend eine Fähigkeit, die du behalten und trainieren möchtest?

Wer Wispr Flow regelmäßig nutzt, wird beim kostenlosen Kontingent vermutlich bald an Grenzen stoßen. Das finde ich nicht grundsätzlich problematisch. Für eine App, die dauerhaft hilft und Zeit spart, darf man auch etwas bezahlen.

Wenn du beide Anwendungen ausprobieren möchtest, kannst du meine Empfehlungslinks verwenden:

• Über meinen Empfehlungslink für Wispr Flow erhältst du eine 30-tägige Pro-Testphase.
• Über meinen Empfehlungslink für Typeless erhältst du fünf Dollar Guthaben für Typeless Pro.
  

Hinweis: Bei beiden Links handelt es sich um Empfehlungslinks, von denen auch ich profitieren kann. Wenn du über den Wispr-Flow-Link ein Konto erstellst und mindestens 2.000 Wörter diktierst, kann ich einen kostenlosen Monat Pro erhalten. Bei Typeless erhalte ich nach 2.000 von dir diktierten Wörtern ebenfalls fünf Dollar Guthaben.

Der Beitrag Sprechen statt tippen: Wie Wispr Flow meine Art zu schreiben verändert erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Diese Entscheidung kommt nicht aus einer Laune heraus. In meinem letzten Blogbeitrag habe ich beschrieben, warum mein Urlaub kein weiteres Bildungsprojekt werden soll. Dabei geht es mir nicht nur um die Bücher, die ich mitnehme. Ich möchte wirklich abschalten und mich auch von kleinen Verpflichtungen lösen, die meinen Tagesablauf bestimmen.

Dazu gehören auch die täglichen Lektionen bei Duolingo. Eine Lektion mag nur zwei Minuten dauern. Wenn ich sie aber primär absolviere, um meinen Streak zu bewahren, bleibt sie eine Aufgabe, die ich jeden Tag erledigen muss. Ich könnte versuchen, den Streak durch schnelle Lektionen oder mithilfe der Funktion „Streak auf Eis“ zu schützen. Doch genau das möchte ich diesmal nicht. Mein Urlaub soll sich nicht länger dem Erhalt einer Zahl unterordnen.

Dahinter steckt eine größere Frage: Was geschieht, wenn eine hilfreiche Gewohnheit irgendwann wichtiger wird als das Ziel, dem sie eigentlich dienen sollte?

Was mir Duolingo gebracht hat

Ich lerne schon seit einigen Jahren Spanisch. Duolingo hat mir dabei sehr geholfen – besonders beim Lernen von Vokabeln und dabei, mit der Sprache vertraut zu werden.

Ein guter Sprecher bin ich noch immer nicht. Aber ich kann mich einigermaßen verständigen und würde vermutlich nicht verhungern, wenn ich allein in Spanien unterwegs wäre.

Ohne die Regelmäßigkeit, die Duolingo in mein Lernen gebracht hat, wäre ich wahrscheinlich nicht so weit gekommen. Gerade deshalb lohnt sich die Frage, warum ich meinen Streak nun enden lassen kann.

Wenn der Streak wichtiger wird als das Lernen

Dass sich mein Ziel verschoben hat, merke ich vor allem in drei Situationen.

Manchmal bin ich abends schon auf dem Weg ins Bett, wenn mir einfällt, dass ich noch keine Lektion gemacht habe. Dann gehe ich noch einmal nach unten, absolviere schnell eine Übung und gehe erst danach schlafen. Nicht unbedingt, weil ich in diesem Moment sinnvoll Spanisch lernen möchte, sondern weil ich meinen Streak nicht verlieren will.

Dazu kommt die Punktejagd. Ich habe den Ehrgeiz, dauerhaft in der obersten Liga mitzuspielen. Dafür brauche ich jede Woche entsprechend viele Erfahrungspunkte. Das führt dazu, dass ich häufig einfache Lektionen auswähle, die schnell viele Punkte bringen. Übungen, mit denen ich sprachlich weiterkäme, bleiben dagegen eher liegen.

Die Spielmechanik belohnt mich – aber nicht unbedingt für das, was meinem eigentlichen Ziel am besten dient.

Besonders deutlich wird das im Urlaub: Selbst dort beschäftigt mich die Frage, wann ich die tägliche Lektion unterbringe oder ob ich noch genügend „Streaks auf Eis“ vorrätig habe.

Streng genommen habe ich also nicht an allen 882 Tagen gelernt. Einzelne Pausen wurden durch diese Funktion überbrückt. Die sichtbare Zahlenreihe blieb trotzdem erhalten – und mit ihr der Druck, sie nicht abreißen zu lassen.

Inzwischen bestimmt deshalb häufig nicht mehr das Spanischlernen, was ich bei Duolingo tue, sondern das Aufrechterhalten des Streaks.

Warum Streaks so wirkungsvoll sind

Im vergangenen Jahr habe ich die Podcastfolge „Hooked on Streaks“ aus Katy Milkmans Podcast Choiceology gehört. Darin wird von einer Frau erzählt, die mit Duolingo Spanisch gelernt und einen Streak von mehr als 1.000 Tagen aufgebaut hatte.

Auch sie kannte den Moment kurz vor Mitternacht, in dem noch schnell eine Lektion erledigt werden musste. Obwohl sie den kompletten Spanischkurs bereits abgeschlossen hatte, machte sie weiter – auch weil sie ihren langen Streak nicht verlieren wollte. Gleichzeitig war ihr bewusst, dass sie wahrscheinlich mehr lernen würde, wenn sie sich einfach mit den Menschen in ihrem spanischen Dorf unterhielte.

Die in der Episode vorgestellte Forschung erklärt dieses Verhalten: Ein sichtbarer Streak kann zu einem eigenen Ziel werden. Ursprünglich möchten wir eine Sprache lernen, fitter werden oder regelmäßiger lesen. Doch irgendwann kommt ein zweites Ziel hinzu: Die ununterbrochene Kette muss erhalten bleiben.

Duolingo entwickelt und testet diese Mechanismen gezielt. In einem Beitrag über die Weiterentwicklung des Streaks beschreibt das Unternehmen, wie es die Bedingungen vereinfacht hat. Seitdem genügt bereits eine einzelne Lektion am Tag, um den Streak fortzusetzen. Duolingo berichtet offen, dass diese Veränderung die Nutzerbindung und die Zahl der täglich aktiven Nutzer erhöht hat.

Aus Sicht des Unternehmens ist das nachvollziehbar: Wer die App nicht mehr öffnet, kann dort auch nichts lernen. Trotzdem sind die Ziele von Duolingo und meine eigenen Ziele nicht vollkommen identisch. Duolingo möchte, dass ich täglich zur App zurückkehre – natürlich auch, weil das Unternehmen mich als Kunden halten möchte. Ich möchte Spanisch lernen. Meistens passt das zusammen. Tägliche App-Nutzung ist aber noch kein sicherer Beleg für sprachlichen Fortschritt.

Selbst ein verlorener Streak muss nicht unbedingt verloren bleiben. Bei einem meiner Söhne habe ich kürzlich erlebt, dass Duolingo ihm anbot, seinen alten abgerissenen Streak durch mehrere Lektionen wiederherzustellen. Dass dies zumindest zeitweise zur Praxis gehört, zeigt auch eine befristete „Streak Revival“-Aktion aus dem Juni 2026. Damals konnten Nutzer einen verlorenen Streak von mindestens 30 Tagen durch drei unmittelbar aufeinanderfolgende Lektionen zurückholen.

Eine allgemeine Garantie ist das nicht. Es zeigt aber, wie sehr das System darauf ausgerichtet ist, Nutzer nach einer Unterbrechung wieder zum Weitermachen zu bewegen.

Gewohnheiten sind gute Diener

Mein Problem ist nicht, dass ich eine Gewohnheit entwickelt habe. Gute Gewohnheiten helfen uns, wichtige Dinge auch dann zu tun, wenn wir gerade wenig Motivation verspüren.

Problematisch wird es, wenn die Gewohnheit selbst zum Ziel wird und ihren ursprünglichen Zweck verdrängt. Um das zu erkennen, kann es helfen, sich drei Fragen zu stellen: Würde ich diese Tätigkeit genauso ausführen, wenn niemand sie zählen würde? Wähle ich das, was mich meinem Ziel näherbringt – oder nur das, was meine Statistik verbessert? Und würde eine Unterbrechung meinem eigentlichen Ziel schaden oder lediglich meiner sichtbaren Erfolgsserie?

Diese Fragen betreffen nicht nur Sprachlern-Apps. Sie sind auch für geistliche Gewohnheiten wichtig.

Ein Bibelleseplan kann mir helfen, regelmäßig in der Bibel zu lesen. Das abgehakte Kapitel darf aber nicht wichtiger werden als das Verstehen und Anwenden des Textes. Eine Gebetsliste kann mir helfen, treu für Menschen zu beten. Doch auch sie kann zu einer Aufgabe werden, die ich nur noch erledige.

Das bedeutet nicht, dass wir geistliche Gewohnheiten aufgeben sollten, sobald sie anstrengend werden. Gerade in trockenen Zeiten kann es wichtig sein, treu dranzubleiben. Wir sollten aber immer wieder prüfen, ob unsere Gewohnheiten noch dem dienen, wofür wir sie begonnen haben.

Ein ähnliches Problem habe ich auf der Ebene von Gemeinden im Beitrag „Wenn Mittel zum Zweck werden – wie Gemeinden ihr Zentrum verlieren können“ beschrieben. Ein hilfreiches Mittel darf nicht unbemerkt zum eigentlichen Zweck werden.

Der Streak darf enden, das Lernen nicht

Ich beende meinen Streak also nicht, um ein Zeichen zu setzen. Ich entscheide mich für eine echte Urlaubspause und akzeptiere die Konsequenz.

Nach dem Urlaub werde ich möglicherweise wieder Duolingo nutzen. Dann hoffe ich allerdings, anders damit umgehen zu können. Ich will nicht mehr möglichst viele Punkte sammeln, unbedingt in der obersten Liga bleiben oder um jeden Preis einen Streak erhalten. Ich möchte die Lektionen auswählen, die mich sprachlich weiterbringen.

Mein Ziel ist schließlich nicht, möglichst lange Duolingo zu benutzen.

Mein Ziel ist, Spanisch zu lernen.

Vielleicht brauche ich dafür zunächst etwas Abstand – und die Freiheit, meinen 882-Tage-Streak enden zu lassen.

Der Beitrag 882 Tage Duolingo – warum ich meinen Streak bewusst abreißen lasse erschien zuerst auf Jakobs Blog.

In meinem letzten Beitrag habe ich darüber geschrieben, wie KI bei der Vorbereitung von Themenpredigten unterstützen kann – insbesondere bei der Strukturierung von Gedanken, der Recherche und der Formulierung von Kernaussagen. Dabei wurde deutlich, dass KI eine hilfreiche Ergänzung sein kann, aber die eigenständige Auseinandersetzung mit dem Bibeltext unverzichtbar bleibt. In diesem Beitrag möchte ich über die Erstellung von Präsentationen schreiben. Das habe ich bis zuletzt mit Hilfe von Canva und PowerPoint gemacht (ich hatte schon 2019 in einem Blog-Beitrag darüber geschrieben). KI-generierte Grafiken nutze ich schon länger. Jetzt habe ich eine neue Software zur Erstellung von Präsentationen getestet: gamma.

Was ist gamma?

gamma ist eine App, mit der man KI-gestützt Präsentationen erstellen kann. Darauf aufmerksam geworden bin ich durch den kostenlosen Newsletter der Rundown University (ich werde vermutlich in meinem nächsten Newsletter etwas darüber schreiben, dort stelle ich immer wieder hilfreiche Bücher und Ressourcen vor). Zu Beginn hat man drei Möglichkeiten: (1) Mit Hilfe einer Gliederung oder bereits vorhandener Notizen zu einem Thema kann man sich eine Präsentation generieren lassen. (2) Man kann in einem kurzen, einfachen Text beschreiben, was man möchte. Darauf basierend wird dann eine Präsentation erstellt. (3) Man kann eine Präsentation hochladen und diese überarbeiten lassen.

Bei allen drei Optionen ist es natürlich wichtig zu beachten, dass gamma in der Regel einen guten Ausgangspunkt liefert. Diesen kann man dann direkt über die Plattform weiterbearbeiten – entweder manuell oder KI-unterstützt, indem man gezielt Änderungen vornimmt.

Folien mit einer Gliederung erstellen

Bevor ich mich mit der Präsentation befasst habe, habe ich mich wie gewohnt intensiv mit dem Bibeltext auseinandergesetzt und eine eigene exegetische Textgliederung erstellt. Die persönliche Auseinandersetzung mit dem Bibeltext darf niemals delegiert oder durch KI ersetzt werden! Nur durch eigenes Ringen mit dem Text können wir tiefergehende Einsichten gewinnen, den Kontext verstehen und die Botschaft authentisch weitergeben. KI kann zwar hilfreiche Impulse liefern, aber sie kann keine persönliche Erkenntnis oder geistliche Reife ersetzen.

Anschließend habe ich den Vorgaben-Editor lediglich mit einem kurzen Satz zur Zielgruppe („Christen und Nichtchristen, die die Predigt in einem Gottesdienst hören“) und dem gewünschten Ton („persönlich, seelsorgerlich, erklärend“) gefüttert und meine Textgliederung eingefügt. Im nächsten Schritt muss man dann nur noch ein Theme auswählen.

Erste Eindrücke und Bewertung der KI-Präsentation

Mein Kommentar dazu:

• Die erste Folie sieht grafisch schön aus, der Text passt natürlich nicht wirklich.
• Mehrere der Bilder sind sehr passend, insbesondere das auf Folie 3, bei dem die dreifache Ablehnung grafisch dargestellt wird (der Acker, die Ochsen, die Ehefrau).
• Die Folien sind gut strukturiert. Auf Folie 4 wird die Reaktion des Herrn in drei Schritten dargestellt (in meiner Gliederung gab es allerdings vier Reaktionen). Auf Folie 5 werden die drei Bedingungen der Nachfolge schön visualisiert.
• Die Darstellung auf Folie 7 passt nicht wirklich. Ich bin nicht sicher, warum hier ein Pyramidendiagramm verwendet wurde.
• Auch wenn man sicher noch einige Anpassungen vornehmen muss (z. B. Anpassung des Textes, der Gliederungen oder der Grafiken), ist es eine hervorragende Grundlage für eine Predigtpräsentation!

Meine abschließende Präsentation

Die Grundlage einer Präsentation ist für mich natürlich nicht die exegetische Gliederung, sondern die homiletische Gliederung (Predigtgliederung). Auf dieser Basis habe ich dann eine neue Präsentation erstellt und überarbeitet, auch mit ein paar neu generierten KI-Bildern.

Es wird sichtbar, dass ich etliche Elemente beibehalten habe. Es ist keine perfekte Präsentation – teilweise ist zu viel Text auf den Folien, wodurch die Schriftgröße zu klein geworden ist. Insgesamt ist das für mich aber ein gutes Ergebnis. Ich denke, ich werde weiter damit arbeiten, auch wenn die Credits meiner kostenlosen Version langsam ablaufen. Wer sich über diesen Affiliate Link kostenlos anmeldet, bekommt 200 Credits extra – und ich dann ebenfalls. 🙂

Fazit: KI als Unterstützung, nicht als Ersatz

KI kann helfen, eine visuelle Unterstützung für Predigten zu erstellen. Die Kernarbeit – das Studieren, Verstehen und Anwenden von Gottes Wort – bleibt unsere Verantwortung. Besonders hilfreich ist eine KI-generierte Präsentation, wenn es darum geht, eine visuelle Struktur zu schaffen, komplexe Zusammenhänge zu veranschaulichen oder ansprechende Grafiken schnell zu erstellen. Gerade für Personen, die wenig Erfahrung mit Design haben oder unter Zeitdruck stehen, kann KI eine wertvolle Unterstützung sein. Wichtig: Eine schöne Präsentation kann eine Predigt ergänzen, aber sie kann sie nicht ersetzen.

Der Beitrag KI in der Predigtvorbereitung: Präsentationen erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Gerade in meinem letzten Blog-Beitrag hatte ich geschrieben, wofür ich ChatGPT nutze. Die erwähnten Anfragen habe ich direkt mal mit der KI von Bibleserver getestet. Das Ergebnis ist tatsächlich von ähnlicher Qualität – was wohl daran liegen dürfte, dass Bibleserver ebenfalls auf OpenAI zurückgreift.

Ein paar Beobachtungen

• Wenn nach Bibelversen gefragt wird, werden diese genannt und kommentiert. Praktisch ist, dass sie direkt verlinkt werden. Per Mausklick kann man sich die Passagen direkt bei Bibleserver anzeigen lassen und sieht dann auch den Kontext.
• Grundsätzlich wird die Luther Übersetzung (2017) verwendet. Man kann die KI allerdings auch um eine andere Übersetzung bitten und bekommt die dann angezeigt. Die Verlinkung geht aber immer zur Luther Übersetzung. Das Projekt ist ja noch in der Beta-Phase, ich vermute, dass sie das noch anpassen werden.
• Am Ende der Antwort wird immer eine Rückfrage gestellt. Vermutlich, um sicherzustellen, dass man nicht nur die KI denken lässt, sondern auch selbst weiterdenkt.
• Auch Anfragen, die nicht direkt nach einem Bibeltext fragen, bekommt man beantwortet, z. B. die Frage nach dem Verständnis der Eucharistie nach dem katholischen Katechismus. Wenn sinnvoll werden passende Bibelstellen mit erwähnt (bei der oben genannten Anfrage wurde aber keine genannt).
• Der Fokus liegt auf Fragen zu biblischen oder theologischen Themen. Wenn man Fragen stellt, die damit nichts zu tun haben, wird man darauf hingewiesen. Bei einer solchen Frage bekam ich trotzdem eine Antwort und wurde dann freundlich aber bestimmt darum gebeten, mich wieder diesen Themen zu widmen.

Ich freue mich sehr darüber, dass Bibleserver jetzt auch KI gestützte Antworten liefert. Die Möglichkeiten sind einfach enorm. Klar gibt es die Gefahr, sein Bibelwissen „outzusourcen“, aber wie der Lateiner schon sagte: abusus non tollit usum. Ich bin gespannt, wie sich das Tool weiterentwickelt!

Ich ermutige jeden, das einmal auszuprobieren. Registrierter Nutzer sollte man bei Bibleserver ohnehin sein, da das einige Vorteile in der Nutzung mit sich bringt.

Ein Testfall

Für alle, die bisher noch kaum Berührung mit KI haben, hier mal eine Anfrage und die Antwort. Anhand von diesem Beispiel wird auch deutlich, dass die Frage nicht immer korrekt verstanden wird (in den meisten Fällen allerdings schon!). Kommunikationsschwierigkeiten soll es aber auch unter Menschen geben …

Nenne mir Verse aus dem biblischen Buch der Sprüche, in denen es darum geht, dass Konflikte angenommen werden müssen.

Das Buch der Sprüche enthält viele Weisheiten, die sich mit dem Umgang mit Konflikten und Streit befassen. Hier sind einige Verse, die darauf hinweisen, dass Konflikte angenommen und weise gehandhabt werden sollten:

1. Sprüche 15,1: „Eine sanfte Antwort wendet den Zorn ab, aber ein verletzendes Wort erregt Grimm.“ Dieser Vers zeigt, dass der Umgang mit Konflikten durch sanfte und weise Worte den Zorn besänftigen kann.

2. Sprüche 17,14: „Der Anfang eines Streites ist wie das Öffnen eines Dammes; lass ab vom Streit, ehe er heftig wird.“ Hier wird darauf hingewiesen, dass es klug ist, Konflikte frühzeitig zu erkennen und zu entschärfen, bevor sie eskalieren.

3. Sprüche 19,11: „Klugheit macht den Menschen langsam zum Zorn, und es ist ihm eine Ehre, Vergehungen zu übersehen.“ Dieser Vers betont die Weisheit und Ehre, die darin liegt, nicht sofort auf Provokationen zu reagieren und Vergehen zu übersehen.

4. Sprüche 20,3: „Ehre ist es für den Mann, vom Streit abzulassen; jeder Narr aber fängt Streit an.“ Hier wird die Weisheit und Ehre betont, die darin liegt, Konflikte zu vermeiden oder zu beenden.

5. Sprüche 26,20: „Wo kein Holz mehr ist, erlischt das Feuer; und wo kein Verleumder ist, hört der Streit auf.“ Dieser Vers zeigt, dass das Vermeiden von Verleumdung und Klatsch dazu beitragen kann, Konflikte zu beenden.

Diese Verse aus den Sprüchen ermutigen dazu, Konflikte weise und besonnen anzugehen und nach Möglichkeiten zu suchen, sie zu entschärfen oder zu vermeiden.

Gibt es einen dieser Verse, der dich besonders anspricht oder dir in einer aktuellen Situation helfen könnte?

Ich meinte Verse, die dazu ermutigen, Konflikte proaktiv anzugehen, es ist ja nicht immer weise, ihnen aus dem Weg zu gehen oder sie direkt zu beenden.

Verstehe, du suchst nach Versen, die dazu ermutigen, Konflikte proaktiv und konstruktiv anzugehen. Hier sind einige Verse aus den Sprüchen, die diesen Ansatz unterstützen:

1. Sprüche 27,5: „Besser offene Zurechtweisung als Liebe, die verborgen bleibt.“ Dieser Vers betont, dass es besser ist, Konflikte offen anzusprechen und zu klären, anstatt Probleme unausgesprochen zu lassen.

2. Sprüche 28,23: „Wer einen Menschen zurechtweist, wird schließlich mehr Gunst finden als der, welcher mit der Zunge schmeichelt.“ Hier wird darauf hingewiesen, dass ehrliche und konstruktive Kritik langfristig zu besseren Beziehungen führen kann als oberflächliche Schmeichelei.

3. Sprüche 24,26: „Er gibt einen Kuss auf die Lippen, der richtige Worte spricht.“ Dieser Vers unterstreicht die Wichtigkeit ehrlicher und direkter Kommunikation, die zu einer positiven und respektvollen Beziehung führt.

4. Sprüche 27,17: „Eisen wird durch Eisen geschärft, und ein Mann schärft das Angesicht seines Nächsten.“ Dieser Vers zeigt, dass durch konstruktive Auseinandersetzungen und gegenseitige Herausforderung beide Parteien wachsen und sich verbessern können.

Diese Verse ermutigen dazu, Konflikte nicht zu vermeiden, sondern sie offen und ehrlich anzugehen, um langfristig gesunde und starke Beziehungen zu fördern.

Wie gehst du normalerweise mit Konflikten um? Gibt es eine Situation, in der du diese Weisheiten anwenden könntest?

Hier gibt es einen Einblick

Der Beitrag Bibelstudium mit KI erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Im Zuge der Umstellung habe ich auch mal alle meine Tagebuch-Einträge der vergangenen Jahre gesammelt und importiert. Vorher waren sie verstreut an verschiedenen Orten. Hier eine kurze Geschichte von meinem Tagebuch und mir.

September 2012 bis Januar 2013: Handschriftlich

Mein erster Eintrag ist auf den 24.09.2012 datiert (damals noch handschriftlich in einem Moleskine-Notizbuch – die handschriftlichen Beiträge habe ich allerdings noch nicht in Obsidian importiert). In diesen Tagen habe ich hautsächlich kurze Notizen und Gebetsanliegen aus meiner Stillen Zeit notiert. Teilweise sind auch Tagesplanungen enthalten. Das war die Zeit, in der ich an meiner Masterarbeit saß. Unser erster Sohn war bereits geboren. Damals war es mir offensichtlich besonders wichtig, die frühen Morgenstunden vor der Arbeit vorauszuplanen, um mit meiner Masterarbeit vorwärtszukommen.

Februar 2013 bis Januar 2015: Evernote (406 Notizen)

Hier habe ich angefangen, etwas strukturierter Tagebuch zu führen. Zu Anfang habe ich mir Ort und Zeit notiert, dann einen kurzen Gedanken zu meiner Bibellese. Anschließend habe ich die Ereignisse des Vortags reflektiert. Ab Oktober 2013 hatte ich dann verschiedene Leitfragen zu den Kategorien (1) Bibellese, (2) Rückblick, (3) Jetzt, (4) Heute.

Januar 2015 bis Dezember 2018: Day One (739 Notizen)

Die Grundstruktur blieb hier erst einmal gleich. Nur hatte ich mit Day One eine App, die explizit fürs Schreiben von Tagebuch-Einträgen konzipiert wurde. Das bedeutet weniger Ablenkung und mehr Konzentration aufs Wesentliche. Teilweise habe ich auch ein Foto des Tages eingefügt. Es sind ein paar schöne Erinnerungen dabei.

Januar bis September 2021 Roam Research (96 Notizen)

Im Januar 2019 habe ich nach vielen Jahren wieder begonnen, mit einem physikalischen Tagesplaner zu arbeiten. Hier ging es viel stärker um Planung, statt um Reflexion. In dem Zusammenhang habe aber auch damit aufgehört, Tagebuch-Einträge zu schreiben. Erst zwei Jahre später habe ich wieder angefangen – inspiriert von den Daily Notes von Roam Research. Fürs Tagebuch habe ich mich hier meist relativ kurz gefasst, ein Gedanke aus meiner Bibellese und dann wenige Sätze zum Vortag. Über den Tag hinweg kamen dann auch andere Notizen hinzu.

September 2021 bis… (6 Notizen)

Ok, seit dem Umstieg ist erst eine Woche vergangen. Aktuell orientiere ich mich wieder an fünf Überschriften: (1) Notizen: werden den ganzen Tag über gefüllt. (2) Aufgaben: hier notiere ich mir die 2-3 wichtigsten Aufgaben für den Tag. (3) Andacht: Entweder ein zentraler Bibelvers aus meiner Stillen Zeit oder ein kurzer Gedanke dazu. (4) Tagebuch: Hier reflektiere ich die Ereignisse des Vortags. (5) Dank: Wofür kann ich dankbar sein?

Mein Fazit

Tagebuch-Einträge haben mich jetzt schon viele Jahre über begleitet. Sie enthalten bei mir äußerst selten tiefgründige Gedanken. Sie helfen mir aber bei der persönlichen Reflexion der vergangenen Ereignisse. Sie zwingen mich, zu formulieren, was ich aus meiner Bibellese mitnehmen will. Und sie helfen mir, bewusst in den Tag zu starten. Deswegen schreibe ich auch grundsätzlich früh morgens statt spät abends.

Die Art des Tagebuchs ist eigentlich völlig egal. Aber ich würde jeden ermutigen, damit zu starten. Und wenn es auch nur 1-2 Sätze sind, die man notiert. Mit Obsidian (analog mit Roam) funktioniert es für mich optimal, die Tagebuch-Einträge mit anderen Notizen zu verbinden, die ich mir den Tag über mache. So habe ich alles gesammelt an einem Ort.

Der Beitrag 9 Jahre Tagebuch: Ein persönliches Fazit erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Mit diesem Anliegen schließt Johannes seinen zweiten Brief ab. Aber was hätte Johannes geschrieben, wenn er die heutigen technischen Möglichkeiten gehabt hätte? Auch mit der besten Technik lässt sich die Distanz nicht völlig überbrücken. In diesen Tagen leben wir zwar möglicherweise räumlich nah beieinander, aber treffen können wir uns trotzdem nicht. Ich sehne mich nach dem Tag, an dem wir uns als Gemeinde wieder versammeln können. Und diese Sehnsucht ist ganz normal denke ich. Aber bis dahin sollten wir die technischen Möglichkeiten nutzen, um in Kontakt miteinander zu bleiben. Schreibe mal wieder einen Brief. Rufe andere an. Oder, noch besser, triff dich per Video-Konferenz mit anderen.

Was Gottesdienste angeht, gehen Gemeinden gerade unterschiedliche Wege. Einige streamen Online-Gottesdienste, andere verzichten darauf. Aber ganz unabhängig vom Sonntagmorgen ist es wichtig, in persönlichem Kontakt zu bleiben. Es geht nicht bloß um Konsum von geistlichen Inhalten, es geht um Gemeinschaft. Ein paar konkrete Tipps:

Treffen als Gemeinde

Als kleinere Gemeinde kann man sich komplett versammeln. Wir haben das letzte Woche das erste Mal gemacht und wiederholen das morgen. Zoom ist meiner Ansicht nach das beste Programm dafür. Es bietet eine bessere Bildqualität als es die Alternativen tun und es können sich sogar Teilnehmer per Telefon dazuschalten, wenn sie keinen Computer / kein Internet besitzen (vor allem ältere Geschwister). Wichtig ist, dass es einen Moderator und einen festgelegten Ablauf gibt. Es können sich durchaus mehrere Personen beteiligen, aber wenn so ein Treffen ungeplant ist, wird es zu durcheinander wenn, eine kritische Größe überschritten ist. Musikalische Beiträge sind nur dann sinnvoll, wenn die Musiker zusammen an einem Ort sind (als Familie z. B.) und nur ihr Mikrophon angeschaltet ist. Alle anderen können dann mit ausgeschaltetem Mikrophon mitsingen, sehen die anderen aber per Video. Ansonsten kann es auch bei minimaler Zeitverzögerung zum Stimmenwirrwarr kommen. Es ist ohnehin sinnvoll, wenn alle Personen ihr Mikro ausschalten, die gerade nichts beitragen. Für Treffen ab 3 Personen und über 40 Minuten kostet Zoom ein paar Euro. Die sind aber gut investiert.

Treffen als Kleingruppe

Auch hier ist es (wie in jeder Kleingruppe) sinnvoll, wenn es eine Person gibt, die die Leitung übernimmt. Allerdings braucht man keinen festgelegten Ablauf. In kleineren Gruppen ist auch eine Gebetsgemeinschaft kein Problem. Da es gerade wenig Alternativen zur Gestaltung der Abende gibt, vielleicht eignet sich gerade diese Zeit dazu, in der Gemeinde für Kleingruppen zu werben oder sogar neue zu starten? Gut möglich, dass die ein oder andere Person auch in der Zeit nach Corona dabei bleibt.

Vielleicht hätte Johannes in der heutigen Zeit folgendes geschrieben: „Ich hoffe, bald zu euch zu kommen und persönlich mit euch zu reden. Aber bis dahin, wann können wir uns per Video sehen?“ In jedem Fall, nutzt die technischen Möglichkeiten und pflegt Gemeinschaft.

Wir lernen hier gerade alle. Wenn du Ergänzungen oder Anmerkungen hast, schreibe gerne einen Kommentar.

Der Beitrag Gemeindeleben in Zeiten von Corona erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Möglichkeiten von Notion

Vor kurzem bin ich auf die App Notion gestoßen und experimentiere seit ein paar Wochen damit herum. Notion gefällt mir außerordentlich gut und könnte Evernote in Zukunft wenigstens für einige Aufgaben ersetzen. Notion stellt wesentlich mehr Möglichkeiten zur Verfügung, Inhalte strukturiert abzulegen und miteinander zu verknüpfen. Das erfordert mehr Arbeit beim ablegen, fördert dafür aber die Übersichtlichkeit.

Für einzelne Bereiche kann man Seiten gestalten und stellt so zusammen, was auch zusammengehört. Die Möglichkeiten zur Gestaltung einzelner Notizen bei Evernote sind sehr begrenzt. Das wird z. B. schnell sichtbar, wenn man mit Tabellen arbeiten möchte. Bei Notion werden Tabellen als Datenbanken angelegt. Die erzeugte Tabelle ist im Grunde nur eine Ansicht der Datenbank. So kann man mit unterschiedlichen Datentypen arbeiten (Text, Daten, Labels…), sich die Tabelle unterschiedlich sortieren lassen oder weitere Ansichten erzeugen.

Man kann außerdem aus einer großen Auswahl von Seitenvorlagen schöpfen, die andere Nutzer bereitgestellt haben. Die Vorlagen kann man dann für seine Zwecke entsprechend anpassen.

Schwachstellen von Notion

Ich werde weiterhin mit Notion experimentieren und denke, dass es Evernote für mich, wie oben beschrieben, in einigen Bereichen ablösen wird. Notion hat allerdings auch ein paar Schwächen und es bleibt abzuwarten, wie sich die App weiter entwickeln wird. Die Suchfunktionen von Evernote sind weiter entwickelt, das Hinzufügen neuer Notizen ist dort einfacher, und Notion hat zum aktuellen Zeitpunkt noch keine deutsche Benutzerumgebung. Für die Ablage einfacher Notizen bleibt Evernote bei mir bis auf Weiteres erste Wahl, während ich Notion für einzelne Bereiche weiter ausbauen werde.

Zum Thema Datenschutz

Zum Schluss noch ein Hinweis zum Datenschutz. Evernote und Notion sind ja US-amerikanische Firmen und ihre Server liegen außerhalb der EU. Ich bin hier kein Experte kann keine rechtssichere Auskunft geben. Evernote bekennt sich allerdings zur DSGVO und bietet einen Auftragsverarbeitungsvertrag an. Näheres kann man hier finden. Ähnliches gilt für Notion, die Teil des EU-US Privacy Shield sind. Auch sie bieten einen Auftragsverarbeitungsvertrag an (siehe hier). Mit sensiblen Daten sollte man natürlich grundsätzlich vorsichtig sein und sich im Zweifelsfall rechtlichen Rat einholen.

Der Beitrag Notizen und Dokumente verwalten – Eine Alternative zu Evernote erschien zuerst auf Jakobs Blog.

1. Die Hürde bei Englisch ist wesentlich niedriger

Viele Deutsche tun sich schwer mit Konversationen in englischer Sprache. Die Grundlagen sind in der Regel aber vorhanden – nur eben etwas eingerostet. Auf ein ordentliches Niveau zu kommen, ist mühsam. Wesentlich schwieriger ist es allerdings, ein gutes Griechisch-Niveau zu erreichen. Und ein bisschen Griechisch ist oft gefährlicher als gar kein Griechisch. Manch einer bildet sich schnell ein, die Sprache zu beherrschen und leitet ausgefallene Auslegungen aus dem Bibeltext ab. Hier ist Vorsicht geboten (Buchempfehlung: Stolpersteine der Schriftauslegung von D. A. Carson).

2. Englisch ermöglicht den Zugang zu wesentlichen Ressourcen

Wer Griechisch beherrscht, bekommt Zugang zu guten exegetischen Bibelkommentaren. Und es gibt durchaus gute im deutschsprachigen evangelikalen Bereich (allen voran die Reihe Historisch-Theologische Auslegung). Etliche sind allerdings nur in englischer Sprache verfügbar. Ich denke z. B. an meine wertvollsten Kommentarreihen, die ZECNT-Reihe und die BECNT-Reihe. Auch wer viele Jahre lang Griechisch gelernt hat, sollte seine Auslegung des Bibeltextes mit guten Kommentaren abgleichen. Und was nützt es einem dann, wenn einem die zum großen Teil wieder nicht zugänglich sind?

3. Es gibt Gute Software für die Arbeit mit den Ursprachen

Bibelsoftware wie Logos ermöglicht den Zugang zur griechischen Sprache auch für Laien. So bietet Logos die Lutherübersetzung und die Schlachter 2000 mit Lemmatisierung an (die Einheitsübersetzung und die Elberfelder sollen folgen). Das heißt, dass jedes Wort in der Übersetzung mit dem Wort in der Ursprache verknüpft ist. So kann man auch ohne Kenntnis der Ursprachen Rückschlüsse auf die Grammatik ziehen, einfache Wortstudien durchführen oder Wörterbücher benutzen.

Mein Fazit

Ich möchte ganz sicher niemanden von der Beschäftigung mit den Ursprachen abhalten. Im Zweifelsfall würde ich aber jedem dazu raten, sich erst der englischen Sprache zu widmen. Es gibt Kurse und Apps zum Lernen von Sprachen. Wenn man über die nötigen Grundkenntnisse verfügt, lernt man meiner Erkenntnis nach aber am besten in der Praxis. Wer Buchvorschläge sucht, wird auf meinem Blog fündig werden. Wer theologisch interessiert ist und sich gerne Audio-Inhalte anhört, dem empfehle ich biblicaltraining.org. Hier kann man ganze Seminare kostenlos anhören, die von erstklassigen Dozenten gehalten werden. Reinhören lohnt sich!

Der Beitrag Drei Gründe, warum Englisch für einen Prediger wichtiger ist als Griechisch erschien zuerst auf Jakobs Blog.

PrayerMate

Wie oft habe ich mir schon vorgenommen, regelmäßig für etwas zu beten – und habe es dann doch aus dem Blick verloren. Dabei geht es nicht nur um Nebensächlichkeiten, sondern Menschen und Dinge, die mir wichtig sind. Seit ich 2016 einen Artikel von Tim Challies las, funktioniert das wesentlich besser. Seitdem nutze ich (fast) täglich die App PrayerMate. PrayerMate funktioniert im Grunde wie ein Karteikasten. Die verschiedenen Fächer des Kastens bilden verschiedene Kategorien fürs Gebet. Jeden Tag kann ich dann eine beliebige Anzahl an Karten einer Kategorie nehmen, für sie beten, und sie anschließend am Ende des Fachs platzieren.

Meine Kategorien lauten (1) Persönliches, (2) Meine Frau, (3) Meine Kinder, (4) Meine Familie, (5) Der Leitungskreis der Gemeinde, (6) Die Gemeindeglieder, (7) Akute Anliegen, (8) Besondere Personen, (9) Gemeinden und Mission. In diesen Kategorien sind verschiedene Anliegen oder Personen hinterlegt. Jeden Tag kann ich für 1-2 davon beten (die Anzahl ist bei den Kategorien festgelegt). Wenn ich jeden Tag für zwei Haushalte meiner Gemeinde bete, ist z. B. sichergestellt, dass ich jeden Monat für jeden einmal gebetet habe. Mir hilft das sehr, mein Gebet zu organisieren. PrayerMate ist kostenlos und sowohl für iOS als auch für Android verfügbar.

Beten mit der Bibel

In seinem Buch Praying the Bible beschreibt Donald Whitney, wie man die Bibel als Grundlage für das eigene Gebet nutzen kann. Man liest einen Bibeltext Vers für Vers durch, macht sich die Anliegen zu eigen und wendet sie auf den eigenen Kontext an. Besonders die Psalmen eignen sich dafür, aber auch die anderen Bücher der Bibel. So kommt Abwechslung ins eigene Gebetsleben und so ist gewährleistet, dass man auch für die Dinge betet, die Gott am Herzen liegen. In diesem kleinen Video beschreibt er seine Methode selbst.

Der Beitrag 2 Hilfen fürs Gebet erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Theologie

The Table Podcast: Dieser Podcast gehört zum Hendricks Center des Dallas Theological Seminary und wird in den meisten Fällen von Darrell Bock moderiert. Thematisch dreht er sich um Fragen der Theologie und Kultur. Oft sind interessante Gesprächspartner zu Gast.

Church Grammar: Brandon Smith ist Assistant Professor of Theology and New Testament an der Cedarville University. Bis vor kurzem moderierte er zusammen mit Travin Wax auch den Word Matters-Podcast, der leider nicht mehr weitergeführt wurde. In Church Grammar geht es um ganz verschiedene theologische Themen, die sehr von den Gästen abhängen. In der Vergangenheit waren z. B. Thomas Schreiner, Michael Bird oder Patrick Schreiner mit dabei. In der aktuellen Folge geht es um Theological Interpretation and Pastor Theologians mit Kevin Vanhoozer.

Gemeinde

Pastors’ Talk: Dieser Podcast ist von 9Marks und wird von Jonathan Leeman und Mark Dever moderiert. Die Gespräche werden im Dialog geführt. Es geht um praktische Aspekte des christlichen Lebens und des pastoralen Dienstes.

Preaching and Preachers: Der Gastgeber dieses Podcasts ist Jason Allen, President des Midwestern Baptist Theological Seminary. Wie der Name des Podcast schon sagt, geht es ums Predigen. Oft stellen Gäste ihr Bücher vor, die sie über einen Aspekt des Predigens geschrieben haben.

Making Disciples: Hier geht es um gelebte Jüngerschaft in der Gemeinde. Gastgeber ist Robby Gallaty, Pastor und Gründer von Replicate Ministries.

Leiterschaft

Rainer on Leadership: Thom Rainer war viele Jahre lang President von Lifeway Christian Resources. Vor kurzem gründete er Church Answers, eine Online-Community für Gemeindeleiter. Rainer gibt praktische Ratschläge für die Leitung einer Gemeinde. Moderator ist Jonathan Howie, Director of Strategic Initiatives bei LifeWay.

Lead to Win: Michael Hyatt war lange Zeit CEO des christlichen Verlags Thomas Nelson. Seit einigen Jahren leitet er sein eigenes Unternehmen, das sich dem Thema Leiterschaft und Produktivität widmet. Darum geht es auch in seinem Podcast, den er zusammen mit einer seiner Töchter aufnimmt. Der Podcast ist nicht explizit christlich, vermittelt aber gute Prinzipien.

Choiceology: In diesem Podcast geht es darum, gute Entscheidungen zu treffen. Die Wharton-Professorin Katy Milkman spricht über die psychologischen Hintergründe häufiger Entscheidungs-Fehler. In der aktuellen Folge wird z. B. erklärt, warum es in den meisten Aufzügen Knöpfe zum Schließen der Türe gibt, auch wenn diese in der Regel überhaupt nicht mit der Steuerung des Aufzugs verbunden sind.

Der Beitrag 8 hörenswerte Podcasts erschien zuerst auf Jakobs Blog.