Im März 2025 habe ich darüber geschrieben, wie ich Predigtpräsentationen mit Gamma erstelle. Das Werkzeug habe ich über ein Jahr lang verwendet. Inzwischen arbeite ich dafür mit ChatGPT. Besonders hilfreich ist für mich eine wiederverwendbare Vorlage, in der sich passende Hintergrundbilder mit bearbeitbaren Texten verbinden lassen.

Was meine Folien leisten sollen

Meine Folien sollen zentrale Aussagen sichtbar machen und der Gemeinde helfen, dem Gedankengang zu folgen. Ausführliche Erklärungen, zusätzliche Begründungen und viele Anwendungen bleiben in meinen Predigtnotizen. Die leitende Frage lautet: Was müssen die Zuhörer an dieser Stelle sehen oder lesen?

Ein wichtiger Bibeltext gehört vielleicht auf die Leinwand. Eine Nebenbemerkung braucht keine eigene Folie. Dass die Präsentation für sich genommen nicht alles erklärt, ist dabei völlig in Ordnung. Die Folien sollen die gesprochene Predigt nur unterstützen.

Einmal eine gute Vorlage entwickeln

Die Grundlage meines Vorgehens ist eine PowerPoint-Vorlage mit einem festen Foliendesign. Für meine Predigt über Offenbarung 4–5 zum Thema „Gott ehren“ habe ich eine eigene, wiederverwendbare Gestaltung entwickelt: dunkles Petrol, warme Goldtöne, helle Schrift und großzügige freie Flächen.

Bei den Farben habe ich mich an einem Gemeindeflyer orientiert. Hat deine Gemeinde ein Logo, festgelegte Farben oder andere gestaltete Materialien, kannst du diese als Ausgangspunkt verwenden. Lade beispielsweise den Flyer hoch und bitte ChatGPT, daraus ein Farbschema für die Folien vorzuschlagen. Ich bin selbst kein großer Grafiker. Gerade bei solchen Entscheidungen hilft mir die Unterstützung. Ohne vorhandenes Gemeindedesign kannst du dir zwei oder drei Gestaltungsvorschläge mit wenigen Farben und einer gut lesbaren Schrift machen lassen und einen auswählen.

Die Vorlage enthält verschiedene Musterfolien, etwa für Hauptgedanken, Bibeltexte und Zitate. Inzwischen habe ich auch schlichte Textvarianten und eine neutrale Ruhefolie ergänzt. Je nach Predigt wähle ich daraus die passenden Muster.

Besonders wichtig ist mir die Trennung von Hintergrund und Text: Die Bilder sind als echte Folienhintergründe hinterlegt, während alle Texte separat bearbeitbar bleiben. So verschiebe ich beim Ändern einer Überschrift nicht versehentlich das Hintergrundbild. Wäre die ganze Folie einschließlich Text nur ein Bild, müsste ich für eine Wortkorrektur das Bild bearbeiten oder neu erzeugen lassen. In einem normalen Textfeld lässt sich die Änderung direkt in PowerPoint erledigen – ohne ChatGPT und ohne dessen Kontingent zu beanspruchen.

Textplatzhalter in den Folienlayouts sorgen außerdem dafür, dass Position und Formatierung beim Einfügen neuer Folien bereits feststehen.

Für die Erstellung solcher Dateien gibt es das Plug-in Presentations. Nach der Installation kann ChatGPT es passend zur Aufgabe auswählen. Mit @Presentations kannst du es gezielt ansprechen. Eine ausdrückliche Erwähnung ist nicht bei jeder Anfrage nötig. Die Dokumentation zu den Plug-ins erklärt Installation und Aufruf.

Ein Auftrag für deine eigene Vorlage könnte so aussehen:

Entwickle eine wiederverwendbare PowerPoint-Vorlage im Format 16:9 für zurückhaltende Predigtpräsentationen. Orientiere dich am beigefügten Gemeindeflyer. Verwende gut lesbare Schrift, großzügige Abstände und wenige Farben. Erstelle Musterfolien für Titel, Hauptgedanke, Bibeltext, Zitat und Abschlussfrage sowie eine schlichte Textfolie und eine Ruhefolie. Hinterlege Bilder als echte Hintergründe. Texte sollen als bearbeitbare Platzhalter angelegt sein. Zeige mir zunächst einige Muster zur Prüfung.

Von der ausgearbeiteten Predigt zum Folienplan

Steht die Vorlage, beginnt die Arbeit an jeder neuen Präsentation mit der jeweiligen Predigt. Zuerst erarbeite ich eine exegetische Gliederung, also den Aufbau des Bibeltextes. Darauf aufbauend formuliere ich den Hauptgedanken und das Predigtziel und entwickle eine homiletische Gliederung – den Aufbau der Predigt. Die eigene Auseinandersetzung mit dem Bibeltext bleibt dabei die Grundlage. Wie ich ChatGPT unterstützend einbeziehe, habe ich bereits am Beispiel von Themenpredigten beschrieben.

Für den nächsten Schritt kannst du dein ausgeschriebenes Manuskript oder deine Predigtnotizen zusammen mit der Vorlage hochladen. In ChatGPT Work beziehungsweise Codex lässt sich die PowerPoint-Datei mit Template Creator auch als persönliche Vorlage speichern und später über die Vorlagengalerie von @Presentations wieder auswählen. Die Anleitung zum Erstellen und Verwenden von Vorlagen beschreibt diesen Ablauf.

ChatGPT kann daraus einen Folienplan vorschlagen, den du anschließend prüfst und nachbearbeitest. Ähnlich bin ich bereits bei Gamma vorgegangen. Vorhandene Notizen bildeten den Ausgangspunkt für die Präsentation.

Aus den Überarbeitungen meiner letzten beiden Präsentationen nehme ich mit, diesen Zwischenschritt künftig bewusster abzuschließen: erst Auswahl und Wortlaut der Folien klären, dann gestalten. Ein Auftrag dafür könnte lauten:

Hier sind mein Predigtmanuskript und meine Präsentationsvorlage. Schlage zunächst einen Folienplan für eine Predigt von 30–40 Minuten vor. Orientiere dich an etwa 8–12 Folien, sofern der Inhalt das sinnvoll hergibt. Übernimm meine Hauptgedanken und ergänze keine eigenen inhaltlichen Aussagen. Nenne für jede Folie ihre Aufgabe, den vorgesehenen Wortlaut, das passende Layout und gegebenenfalls eine Bildidee. Unterscheide zwischen dem sichtbaren Inhalt und dem, was nur mündlich erklärt wird. Erstelle zunächst noch keine Bilder oder PowerPoint-Datei.

Prüfe dabei auch, welche Folien entfallen können. Nicht jede Aussage aus dem Manuskript muss sichtbar werden. Anschließend würde ich zunächst eine Hauptpunktfolie und eine Bibeltextfolie prüfen, bevor die gesamte Präsentation entsteht. So lassen sich Textmenge, Kontrast und Bildsprache früh beurteilen.

Wie viele Folien und welche Hintergrundbilder?

Für eine Predigt von 30–40 Minuten würde ich etwa 8–12 Folien als Orientierung nehmen, einschließlich Titel, Bibeltexten und Abschluss. Das ist ein praktischer Richtwert. Bei längeren Bibelabschnitten können zusätzliche Folien sinnvoll sein. Teile den Text lieber an einer passenden Stelle auf, als die Schrift immer kleiner zu machen.

Mit dem am 8. September 2026 veröffentlichten ChatGPT Images 2.5 hat OpenAI nach eigenen Angaben auch die gezielte Bildbearbeitung verbessert.

Bei meinen ersten Versuchen war das noch recht mühsam. Ich erinnere mich daran, wie ich ein Bild von Salomos Arbeitszimmer erstellen ließ. Das Ergebnis gefiel mir eigentlich gut – wären da nicht die Bücherregale (!) im Hintergrund gewesen. Erst nach mehreren Neugenerierungen konnte ich sie verschwinden lassen. Heute gelingen mir solche Änderungen wesentlich schneller und leichter.

Neue Motive sollten sich in dein bestehendes Foliendesign einfügen. Steht der Text links, braucht das Bild dort eine ruhige Fläche. Farben und Bildstil sollten zu den übrigen Folien passen. Lass Hintergrundbilder ohne eingearbeitete Schrift erzeugen. Die Texte werden anschließend separat eingesetzt.

Wie oft das Motiv wechselt, hängt vom Inhalt ab. Mehrere Folien zu einem Gedanken können dasselbe Bild verwenden. Ein neuer Predigtabschnitt kann einen Wechsel begründen. Bei wenigen, länger sichtbaren Folien kann auch jede ein eigenes Motiv erhalten. Für einen längeren Bibeltext bietet sich dagegen möglicherweise eine schlichte Fläche an. Die Motive sollten sich nicht in den Vordergrund drängen.

Ein Beispiel aus 1. Mose 9

Meine Präsentation zu 1. Mose 9,18–29 umfasst zehn Folien. Sie übernimmt das grundlegende Design der Präsentation zu „Gott ehren“, verwendet aber auf jeder Folie ein anderes Hintergrundmotiv.

Die meisten Folien zeigen einen Hauptgedanken oder einen ausgewählten Bibeltext. Eine Karte mit Stammbaum hilft zusätzlich, die Zuordnung Kanaans zu veranschaulichen. Hier unterstützt die Grafik eine Erklärung, die allein mit Worten schwerer nachzuvollziehen wäre.

Die folgende Slideshow gibt einen Eindruck von der Gestaltung. Die Folien begleiten die gesprochene Predigt. Manche Aussagen und Zusammenhänge erschließen sich erst durch die mündliche Erklärung.

Prüfen, nachbearbeiten und das Kontingent im Blick behalten

Prüfe die fertige Datei vollständig: Stimmen Bibeltexte und Stellenangaben? Sind die Überschriften vollständig und die Texte tatsächlich bearbeitbar? Ist alles aus größerer Entfernung lesbar? Ein Test am Beamer im Gemeinderaum ist dafür besonders hilfreich.

Ich nutze ChatGPT Plus. Auch hier gelten Nutzungsgrenzen, die bei vielen Bildgenerierungen und Überarbeitungen schnell erreicht sein können. In der kostenlosen Version sind die Grenzen enger. Deshalb lohnt es sich, Inhalte vor der Bildgestaltung zu klären und kleine Textkorrekturen direkt in PowerPoint vorzunehmen. Aktuelle Angaben findest du bei OpenAI zur kostenlosen Version und zu ChatGPT Plus.

Wenn du diesen Ansatz ausprobieren möchtest, nimm eine bereits ausgearbeitete Predigt und entwickle dafür zunächst wenige Musterfolien. Prüfe Farben, Lesbarkeit und Bearbeitbarkeit. Daraus kann eine Vorlage wachsen, die du bei weiteren Predigten wiederverwendest. Für mich liegt darin der besondere Nutzen: Auch mit wenig grafischer Erfahrung kann ich ansprechende Folien gestalten, die den Inhalt der Predigt in den Mittelpunkt stellen.

Der Beitrag Predigtfolien mit ChatGPT: Eine Vorlage, wenig Text und passende Bilder erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Seit einigen Wochen nutze ich Wispr Flow intensiv. Besonders deutlich wird der Vorteil für mich unterwegs. Ich fahre fast jeden Tag mit dem Fahrrad. Wenn mir dabei ein Gedanke für eine Predigt, ein interessantes Buch oder etwas zum Ausprobieren einfällt, halte ich kurz an und spreche ihn in das Scratchpad von Wispr Flow. Einen längeren Text auf dem Smartphone einzutippen, wäre mir häufig zu umständlich. Die kurze Sprachnotiz ist dagegen schnell festgehalten und wird unmittelbar in Text umgewandelt.

Diese kleine Alltagsszene zeigt, was Wispr Flow für mich auszeichnet: Die App verringert die Reibung zwischen einem Gedanken und dem geschriebenen Text.

Mehr als eine gewöhnliche Diktierfunktion

Apps für KI-gestützte Spracheingabe gibt es inzwischen viele. Wispr Flow und Typeless sind nur zwei davon. Ich habe verschiedene Angebote verglichen, aber nur diese beiden über mehrere Wochen ausführlicher getestet. Meine folgende Einordnung ist deshalb keine umfassende Marktübersicht, sondern beschreibt meine persönliche Erfahrung.

Natürlich besitzt macOS bereits eine Diktierfunktion. Auch ChatGPT und andere Anwendungen ermöglichen Spracheingaben. Der entscheidende Vorteil einer spezialisierten App wie Wispr Flow besteht für mich darin, dass sie unmittelbar in den meisten Anwendungen funktioniert, in denen ich sonst tippen würde.

Am Mac starte ich Wispr Flow über die fn-Taste oder einen Druck auf das Mausrad, spreche meinen Text ein und beende die Aufnahme anschließend wieder. Dann erscheint der Text direkt im jeweiligen Eingabefeld. Ich muss ihn nicht erst in einer anderen Anwendung erzeugen und anschließend kopieren.

Dabei schreibt Wispr Flow nicht einfach jedes Wort wörtlich mit. Die App entfernt Füllwörter, Wiederholungen und verworfene Satzanfänge. Sie setzt Satzzeichen, formatiert Aufzählungen und kann unterschiedliche Schreibstile für E-Mails oder persönliche Nachrichten berücksichtigen. Ein persönliches Wörterbuch hilft bei Namen und Fachbegriffen.

Der ausgegebene Text ist nicht immer fertig. Er liegt aber häufig schon recht nahe an dem, was ich tatsächlich schreiben wollte.

Wofür ich Wispr Flow nutze

Am Mac verwende ich Wispr Flow vor allem für schriftliche Arbeiten. Ich diktiere Nachrichten in Apples Nachrichten-App oder in WhatsApp, schreibe E-Mails und formuliere längere Dokumente. Wenn ich bereits weiß, was ich sagen möchte, geht das Sprechen meistens schneller als das Tippen.

Ein besonders wichtiger Anwendungsbereich ist für mich ChatGPT. ChatGPT nutze ich schon seit über zwei Jahren regelmäßig. Inzwischen diktiere ich viele meiner Fragen und Arbeitsaufträge mit Wispr Flow direkt in das Eingabefeld.

Wispr Flow ersetzt ChatGPT also nicht. Es erleichtert mir die Eingabe. Gerade längere Arbeitsaufträge kann ich auf diese Weise ausführlicher formulieren und mit mehr Kontext versehen, als ich es bei einer schnell eingetippten Frage vermutlich tun würde.

Auf dem iPhone nutze ich vor allem das Scratchpad. Dort halte ich Gedanken für Predigten, Bücher oder Podcasts, Erinnerungen und andere Ideen fest. Weil die Notiz sofort als Text vorliegt, kann ich sie später leichter überfliegen und weiterverarbeiten als eine gewöhnliche Audioaufnahme.

Warum ich Wispr Flow statt Typeless nutze

Bevor ich mich für Wispr Flow entschieden habe, habe ich Typeless einige Wochen lang verwendet. Auch Typeless ist eine hilfreiche App. Das kostenlose Kontingent ist großzügig und ermöglicht einen ausführlichen Test.

Besonders attraktiv ist, dass Typeless nicht nur das Gesprochene transkribiert und bereinigt. Die App kann auch frei ausgesprochene Gedanken stärker strukturieren und daraus einen gut lesbaren Text machen. Wer seine Gedanken beim Sprechen entwickelt und anschließend ordnen lassen möchte, kann dadurch sehr schnell zu einem brauchbaren Ergebnis kommen.

Ich hatte bei Typeless allerdings den Eindruck, dass die App stärker in meine Formulierungen und in den Aufbau meiner Texte eingreift. Dafür wirbt Typeless auf seiner Website auch ausdrücklich:

Sprechen Sie natürlich, und Typeless wird Ihre Worte in ausgefeilte Nachrichten, E-Mails und Dokumente verwandeln, die so klingen, als hätten Sie sie sorgfältig eingegeben.

Der Unterschied ist nicht riesig. Beide Apps entfernen Füllwörter, erkennen Selbstkorrekturen und formatieren das Gesprochene. Nach meiner Erfahrung ist Typeless jedoch stärker darauf ausgerichtet, aus frei entwickelten Gedanken einen strukturierten Text zu machen.

Das ist nicht grundsätzlich schlecht. Manche Menschen denken besonders gut, indem sie sprechen und ihre Gedanken dabei entfalten. Für sie kann die stärkere Strukturierung eine wertvolle Hilfe sein.

Ich möchte aber weiterhin üben, meine Gedanken bereits vor und während des Sprechens zu ordnen und verständlich wiederzugeben. Eine KI darf mir gern Füllwörter, Wiederholungen und verworfene Satzanfänge abnehmen. Sie soll aber nicht regelmäßig die gedankliche Ordnung herstellen, für die ich selbst verantwortlich sein möchte (siehe auch: KI als Trainer statt als Orakel).

Die Fähigkeit, einen Gedanken zu durchdenken und nachvollziehbar auszusprechen, ist für mich kein lästiger Zwischenschritt. Diese Fähigkeit sollte trainiert werden. Wispr Flow passt deshalb besser zu meiner Arbeitsweise: Die App erleichtert mir das Schreiben, ohne mir nach meinem Eindruck zu viel von dieser Arbeit abzunehmen.

Prüfen und verantwortlich bleiben

So hilfreich die Ergebnisse sind: Ich lese jeden Text, bevor ich ihn versende. Wispr Flow kann Wörter falsch verstehen, Namen verwechseln oder einen Satz anders wiedergeben, als ich ihn gemeint habe. Ein flüssig formulierter Text ist nicht automatisch ein richtiger Text.

Auch für den Inhalt bleibe ich verantwortlich. Die App kann einen Gedanken schneller verschriftlichen. Sie kann aber nicht entscheiden, ob er wahr, hilfreich und der Situation angemessen ist.

Warum wir bei KI nicht nur auf das Ergebnis, sondern auch auf den prägenden Arbeitsprozess achten sollten, habe ich in KI ohne Hype: Was wir nicht delegieren dürfen ausführlicher beschrieben.

Vorsicht ist außerdem bei vertraulichen Informationen nötig. Wenn ich mit Wispr Flow einen Text für ChatGPT diktiere und anschließend absende, wird der Inhalt nacheinander von zwei Diensten verarbeitet. Identifizierbare seelsorgerliche Inhalte und andere vertrauliche Informationen gebe ich deshalb grundsätzlich nicht ein. Die genauen Datenschutzbedingungen unterscheiden sich je nach Dienst, Tarif und Einstellung. Der bequeme Zugang sollte nicht dazu führen, dass wir weniger sorgfältig über die übermittelten Informationen nachdenken.

Für wen sich Wispr Flow lohnen könnte

Für mich ist Wispr Flow inzwischen eine sehr hilfreiche App. Sie erleichtert die kurze Notiz unterwegs ebenso wie Nachrichten, E-Mails, längere Dokumente und Arbeitsaufträge für ChatGPT.

Besonders interessant dürfte die App für dich sein, wenn du viel schreibst, meistens schon weißt, was du sagen möchtest, und deine Gedanken schneller in Text verwandeln willst. Wenn du dagegen zunächst frei sprichst und dir anschließend eine stärkere inhaltliche Strukturierung wünschst, könnte Typeless besser zu deiner Arbeitsweise passen.

Beide Apps lassen sich kostenlos ausprobieren. Dabei würde ich nicht nur auf Geschwindigkeit und Erkennungsqualität achten. Prüfe auch, wie stark die App deine Formulierungen und die Ordnung deiner Gedanken verändert. Unterstützt sie dich bei einer Aufgabe – oder übernimmt sie zunehmend eine Fähigkeit, die du behalten und trainieren möchtest?

Wer Wispr Flow regelmäßig nutzt, wird beim kostenlosen Kontingent vermutlich bald an Grenzen stoßen. Das finde ich nicht grundsätzlich problematisch. Für eine App, die dauerhaft hilft und Zeit spart, darf man auch etwas bezahlen.

Wenn du beide Anwendungen ausprobieren möchtest, kannst du meine Empfehlungslinks verwenden:

• Über meinen Empfehlungslink für Wispr Flow erhältst du eine 30-tägige Pro-Testphase.
• Über meinen Empfehlungslink für Typeless erhältst du fünf Dollar Guthaben für Typeless Pro.
  

Hinweis: Bei beiden Links handelt es sich um Empfehlungslinks, von denen auch ich profitieren kann. Wenn du über den Wispr-Flow-Link ein Konto erstellst und mindestens 2.000 Wörter diktierst, kann ich einen kostenlosen Monat Pro erhalten. Bei Typeless erhalte ich nach 2.000 von dir diktierten Wörtern ebenfalls fünf Dollar Guthaben.

Der Beitrag Sprechen statt tippen: Wie Wispr Flow meine Art zu schreiben verändert erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Diese einfache Umkehrung ist mir im Gedächtnis geblieben. Wir beschäftigen uns ausführlich damit, wie wir einer KI möglichst gute Anweisungen geben – wie wir sie prompten können. Vielleicht sollten wir häufiger fragen: Wie kann die KI mich prompten? Wie kann sie mich zum Denken bringen, statt mir das Denken abzunehmen?

In meinem Newsletter vom Juli habe ich David Brooks’ Atlantic-Artikel The People Who Will Thrive in the AI Age kurz vorgestellt (der Atlantic-Artikel ist inzwischen leider nicht mehr vollständig frei zugänglich). Brooks erklärt seine Gedanken aber auch in der Podcastfolge David Brooks on Thriving in the AI Age. Moore hat sie anschließend in Your Brain Does Not Belong to You aus christlicher Perspektive weitergeführt.

In meinem Beitrag „KI ohne Hype: Was wir nicht delegieren dürfen“ habe ich grundsätzlich gefragt, welche Aufgaben wir nicht an eine KI abgeben sollten. Diesmal geht es um den praktischen nächsten Schritt: Wie können wir KI so nutzen, dass sie unser Denken unterstützt, statt es zu ersetzen?

Die Verführung der fertigen Antwort

Das Problem beginnt nicht erst dort, wo eine KI falsche Informationen liefert. Auch eine richtige und gut formulierte Antwort kann problematisch sein, wenn sie einen Denkprozess ersetzt, den wir selbst hätten durchlaufen müssen. Wir haben dann zwar ein Ergebnis, verstehen die Sache aber nicht unbedingt. Vielleicht können wir die Antwort wiedergeben, aber nicht begründen. Wir erkennen nicht, wo ihre Schwächen liegen oder welche Voraussetzungen in ihr stecken.

Brooks unterscheidet drei mögliche Arten des Umgangs mit KI. Manche Menschen nutzen sie bereitwillig, um weniger selbst denken zu müssen. Andere möchten ihre Selbstständigkeit bewahren, greifen unter Zeitdruck aber zunehmend doch auf fertige Antworten zurück. Eine dritte Gruppe verwendet KI bewusst so, dass sie das eigene Denken unterstützt und herausfordert.

Entscheidend ist für Brooks deshalb nicht nur, wie intelligent ein Mensch ist. Entscheidend ist vor allem, ob jemand bereit ist, sich geistig anzustrengen.

Das bedeutet nicht, dass jede Aufgabe unnötig kompliziert bleiben muss. KI darf Routinen vereinfachen, Informationen ordnen oder einen Text sprachlich glätten. Manche Fähigkeiten entstehen jedoch nur, wenn wir eine gewisse Ratlosigkeit aushalten, Fehler machen und einen Gedanken noch einmal neu beginnen. Wer eine Position gegen Einwände verteidigen muss, entdeckt, ob er sie wirklich verstanden oder bisher nur übernommen hat.

Die entscheidende Frage lautet daher nicht einfach: Arbeite ich mit oder ohne KI? Wichtiger ist: Handelt es sich um eine reine Routineaufgabe – oder um eine Arbeit, bei der ich gerade durch die eigene Auseinandersetzung etwas lerne?

Vom Orakel zum Trainer

Russell Moore beschreibt im Gespräch mit Brooks eine interessante Nutzungsmöglichkeit. Wenn er über ein Thema nachdenkt, bittet er eine KI mitunter nicht um eine fertige Antwort. Stattdessen lässt er sich von ihr Fragen stellen.

Das ähnelt einem guten Lehrer. Er nimmt einem Schüler das Denken nicht ab, sondern stellt Fragen, weist auf eine übersehene Schwierigkeit hin und gibt an der richtigen Stelle einen Hinweis. Die eigentliche gedankliche Arbeit bleibt beim Schüler.

Daraus ergeben sich zwei sehr unterschiedliche Arten, mit KI zu arbeiten:

Auch als Trainer bleibt KI fehleranfällig. Prüfen und urteilen müssen wir weiterhin selbst.

Fünf Wege, KI als Trainer zu nutzen

1. Zuerst selbst anfangen

Bevor wir eine KI befragen, sollten wir unsere eigenen Beobachtungen, Fragen und ersten Schlussfolgerungen festhalten. Das muss noch kein ausgereifter Entwurf sein. Oft genügen einige ungeordnete Gedanken.

Erst danach kommt die KI hinzu – nicht mit dem Auftrag, den Text zu ersetzen, sondern ihn zu prüfen:

Hier ist mein bisheriger Gedankengang. Welche Voraussetzungen habe ich nicht begründet? Wo sind Sprünge in meiner Argumentation? Bitte überarbeite den Text nicht, sondern nenne mir nur die Punkte, über die ich weiter nachdenken sollte.

2. Um Fragen statt um Antworten bitten

Wenn wir eine ungefähre Überzeugung haben, aber noch nicht klar ausdrücken können, warum wir sie vertreten, kann die KI das Gespräch strukturieren:

Stelle mir nacheinander fünf Fragen, die mir helfen, meine Position zu diesem Thema zu klären. Stelle immer nur eine Frage und reagiere mit der nächsten auf meine Antwort. Formuliere am Ende keine eigene Position.

3. Hinweise statt Lösungen verlangen

Wenn wir feststecken, müssen wir nicht sofort die vollständige Lösung anfordern. Ein kleiner Hinweis kann genügen, um selbst den nächsten Schritt zu erkennen:

Gib mir noch keine Lösung. Nenne mir nur eine mögliche Richtung oder eine Frage, die mir beim nächsten Schritt helfen könnte.

4. Das eigene Denken prüfen lassen

KI-Systeme neigen häufig dazu, dem Nutzer zuzustimmen. Deshalb sollten wir sie ausdrücklich um Widerspruch bitten:

Formuliere das stärkste sachliche Gegenargument zu meiner Position. Zeige anschließend, auf welchen Punkt ich antworten müsste, damit meine Argumentation überzeugend bleibt.

5. Nach Denkern und Quellen fragen

Brooks nutzt KI gern wie einen Bibliothekar. Er fragt nicht einfach, was er über ein Thema denken soll, sondern welche Autoren, Bücher und unterschiedlichen Positionen ihm bei der eigenen Beschäftigung helfen könnten.

Im besten Fall lesen wir die wichtigsten genannten Quellen anschließend selbst. Zumindest zentrale Angaben müssen überprüft werden, denn KI kann Titel erfinden, Positionen vereinfachen oder Autoren ungenau wiedergeben. So kann sie uns den Einstieg in ein Thema erleichtern, anstatt sie zu ersetzen.

Unser Denken dient nicht nur uns selbst

Russell Moore gibt diesen Überlegungen eine christliche Vertiefung. Unser Denken ist nicht bloß eine persönliche Ressource, mit der wir produktiver und erfolgreicher werden können.

Paulus fordert Christen in Römer 12 zur Erneuerung ihres Denkens auf. Dazu gehören nicht nur Informationen oder intellektuelle Fähigkeiten. Auch unsere Aufmerksamkeit, Vorstellungskraft, Wünsche und unser Urteilsvermögen werden davon berührt.

Diese Fähigkeiten sind uns anvertraut. Wir benötigen sie, um anderen Menschen zuzuhören, biblische Texte sorgfältig zu lesen, gute Entscheidungen zu treffen und verantwortlich von unserem Glauben zu sprechen.

Daraus folgt kein starres Verbot bestimmter KI-Anwendungen. Entscheidend ist vielmehr, welche Gewohnheiten durch ihre Nutzung entstehen. Macht uns das Werkzeug aufmerksamer, sorgfältiger und urteilsfähiger? Oder suchen wir für jede Unsicherheit sofort eine fertige Antwort?

Eine einfache Prüffrage

Nach dem Einsatz einer KI sollten wir uns fragen:

Kann ich jetzt besser selbst weiterdenken – oder besitze ich lediglich schneller ein Ergebnis?

Kann ich die Antwort mit eigenen Worten erklären und begründen? Hat die KI meine Aufmerksamkeit auf eine wichtige Frage gelenkt oder mein Nachdenken möglichst schnell beendet?

Vielleicht ist das die bessere Zukunft für den Umgang mit KI: nicht als Orakel, das uns sagt, was wir denken sollen, sondern als Trainer, der uns auffordert, genauer hinzusehen und selbst weiterzudenken.

Der Beitrag KI als Trainer statt als Orakel erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Ich habe mir das daraufhin noch einmal genauer angeschaut – und musste meine Einschätzung an dieser Stelle korrigieren. Gleichzeitig zeigt sich aber auch: Mein grundlegender Eindruck bleibt bestehen. Die Möglichkeiten sind größer, als ich zunächst dachte, aber die Umsetzung bleibt an entscheidenden Punkten hinter dem zurück, was eigentlich möglich wäre.

Fragen an einzelne Werke: besser als gedacht

Ein zentraler Kritikpunkt meines ursprünglichen Artikels war, dass man keine gezielten Fragen an einzelne Bücher stellen könne. Genau das stimmt so nicht. Über die Suche kann man ein konkretes Werk auswählen und dieses direkt „befragen“. Ich habe das mit dem Beale-Kommentar zu Kolosser ausprobiert – genau mit der Frage, die ich auch im November formuliert hatte.

Das Ergebnis ist überzeugend. Die Antwort greift die Argumentation des Autors sauber auf, verweist nachvollziehbar auf die Quelle und erlaubt es, im Chat direkt nachzufragen und tiefer einzusteigen. Damit wird aus einer statischen Recherche ein echter Arbeitsprozess. Für die Predigtvorbereitung ist das ein deutlicher Gewinn, weil man schneller zum Kern eines Arguments kommt und anschließend gezielt im Text nachlesen kann.

Sammlungen: ein interessanter Ansatz

Neu für mich war auch die Arbeit mit Sammlungen. Damit kann man mehrere Bücher bündeln und die KI gezielt auf diese Auswahl beschränken. Die Idee dahinter ist stark, weil man sich eine eigene, kuratierte Arbeitsumgebung schaffen kann – etwa mit den Kommentaren, denen man besonders vertraut.

In der Praxis funktioniert das Anlegen solcher Sammlungen gut und ist intuitiv. Man merkt, dass hier ein durchdachtes Konzept dahintersteht. Gerade für die Predigtarbeit liegt hier großes Potenzial, weil man nicht mehr mit der gesamten Bibliothek arbeiten muss, sondern bewusst mit einer ausgewählten Gruppe von Quellen.

Vergleich mehrerer Kommentare: hier wird es problematisch

Die eigentliche Stärke würde sich allerdings erst zeigen, wenn man mehrere Werke zuverlässig miteinander vergleichen könnte. Genau das habe ich versucht – und hier zeigen sich deutliche Schwächen. In einem Versuch mit vier Werken (siehe Screenshots) wurde darauf hingewiesen, dass zwei Werke ignoriert wurden, da die Anfrage zu breit sei. Gleichzeitig wurde jedoch die gesamte Bibliothek durchsucht und eine zusätzliche Quelle einbezogen, die gar nicht Teil der ursprünglichen Auswahl war.

Das wirkt inkonsistent und schwer nachvollziehbar. Wenn vier Kommentare in einer Sammlung enthalten sind, sollte es kein Problem sein, genau diese vier miteinander zu vergleichen. Hinzu kommt, dass die Darstellungsmöglichkeiten begrenzt sind. Ich habe beispielsweise vergeblich versucht, die Unterschiede tabellarisch darstellen zu lassen; die Antworten bleiben textlastig und wenig strukturiert. Gerade hier zeigt sich, dass die Umsetzung noch nicht ausgereift ist.

Viel Potenzial – aber noch kein verlässliches Werkzeug

Nach diesen Tests wird deutlich: Logos ist auf einem guten Weg, aber noch nicht am Ziel. Die grundlegenden Funktionen sind vorhanden, und meine ursprüngliche Kritik war an einigen Stellen nicht zutreffend. Man kann gezielt mit einzelnen Werken arbeiten, Sammlungen erstellen und grundsätzlich auch mehrere Stimmen zusammenführen.

Gleichzeitig fehlt es noch an Verlässlichkeit und an geeigneten Darstellungsmöglichkeiten. Besonders beim Vergleich mehrerer Auslegungen stößt man schnell an Grenzen, und die Steuerungsmöglichkeiten durch den Nutzer sind noch zu ungenau. Die Ergebnisse sind nicht immer konsistent, was gerade für ernsthafte exegetische Arbeit problematisch ist.

Ein realistisches Zwischenfazit

Der KI-Chat in Logos ist mehr als ein Zusatzfeature. Richtig eingesetzt, kann er die Arbeit deutlich erleichtern und beschleunigen – vor allem beim Einstieg in ein Thema oder beim Erschließen einzelner Kommentare. Gleichzeitig ersetzt er keine sorgfältige Auslegung und ist noch kein Werkzeug, auf das man sich bei komplexeren Fragestellungen vollständig verlassen kann.

Vielleicht ist das die treffendste Einordnung: Logos hat erkennbar die richtigen Ideen, aber daraus noch kein wirklich verlässliches Studienwerkzeug gemacht. Die Richtung stimmt, doch die Umsetzung trägt an entscheidenden Stellen noch nicht. Wenn Logos hier nachschärft, kann daraus sehr viel werden.

Der Beitrag Logos KI im Praxistest: Besser als gedacht – aber noch kein verlässliches Werkzeug erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Ich unterrichte in diesem Modul zwei Stunden über die Zeit zwischen den Testamenten. Dabei versuche ich mehr und mehr, den Unterricht interaktiver zu gestalten – statt einer klassischen Vorlesung setze ich auf gemeinsame Entdeckungen und Diskussionen. Auch mein bisheriges Skript habe ich entsprechend überarbeitet.

Eine neue Idee: Den Teilnehmern ergänzend einen Podcast zur Verfügung zu stellen. Möglich macht das NotebookLM von Google – ein Tool, mit dem sich aus einem Quellensatz automatisch ein individueller Podcast generieren lässt. Leider ist es nur auf Englisch verfügbar, aber ich finde: eine hervorragende Möglichkeit, sich neue Inhalte zu erschließen. Besonders für alle, die mit dem Lesen Schwierigkeiten haben oder wenig Zeit zum Durcharbeiten von Texten finden, kann das eine große Hilfe sein.

Man legt ein neues Projekt an, fügt ein paar gute Quellen hinzu – und schon entsteht ein Podcast. Und das völlig kostenlos.

Ich stelle den von mir generierten Podcast hier gerne zur Verfügung:

The Intertestamental Period – Background to the New Testament

Der Beitrag Podcast zur Zeit zwischen den Testamenten – ein neues Lernformat erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Gerade in meinem letzten Blog-Beitrag hatte ich geschrieben, wofür ich ChatGPT nutze. Die erwähnten Anfragen habe ich direkt mal mit der KI von Bibleserver getestet. Das Ergebnis ist tatsächlich von ähnlicher Qualität – was wohl daran liegen dürfte, dass Bibleserver ebenfalls auf OpenAI zurückgreift.

Ein paar Beobachtungen

• Wenn nach Bibelversen gefragt wird, werden diese genannt und kommentiert. Praktisch ist, dass sie direkt verlinkt werden. Per Mausklick kann man sich die Passagen direkt bei Bibleserver anzeigen lassen und sieht dann auch den Kontext.
• Grundsätzlich wird die Luther Übersetzung (2017) verwendet. Man kann die KI allerdings auch um eine andere Übersetzung bitten und bekommt die dann angezeigt. Die Verlinkung geht aber immer zur Luther Übersetzung. Das Projekt ist ja noch in der Beta-Phase, ich vermute, dass sie das noch anpassen werden.
• Am Ende der Antwort wird immer eine Rückfrage gestellt. Vermutlich, um sicherzustellen, dass man nicht nur die KI denken lässt, sondern auch selbst weiterdenkt.
• Auch Anfragen, die nicht direkt nach einem Bibeltext fragen, bekommt man beantwortet, z. B. die Frage nach dem Verständnis der Eucharistie nach dem katholischen Katechismus. Wenn sinnvoll werden passende Bibelstellen mit erwähnt (bei der oben genannten Anfrage wurde aber keine genannt).
• Der Fokus liegt auf Fragen zu biblischen oder theologischen Themen. Wenn man Fragen stellt, die damit nichts zu tun haben, wird man darauf hingewiesen. Bei einer solchen Frage bekam ich trotzdem eine Antwort und wurde dann freundlich aber bestimmt darum gebeten, mich wieder diesen Themen zu widmen.

Ich freue mich sehr darüber, dass Bibleserver jetzt auch KI gestützte Antworten liefert. Die Möglichkeiten sind einfach enorm. Klar gibt es die Gefahr, sein Bibelwissen „outzusourcen“, aber wie der Lateiner schon sagte: abusus non tollit usum. Ich bin gespannt, wie sich das Tool weiterentwickelt!

Ich ermutige jeden, das einmal auszuprobieren. Registrierter Nutzer sollte man bei Bibleserver ohnehin sein, da das einige Vorteile in der Nutzung mit sich bringt.

Ein Testfall

Für alle, die bisher noch kaum Berührung mit KI haben, hier mal eine Anfrage und die Antwort. Anhand von diesem Beispiel wird auch deutlich, dass die Frage nicht immer korrekt verstanden wird (in den meisten Fällen allerdings schon!). Kommunikationsschwierigkeiten soll es aber auch unter Menschen geben …

Nenne mir Verse aus dem biblischen Buch der Sprüche, in denen es darum geht, dass Konflikte angenommen werden müssen.

Das Buch der Sprüche enthält viele Weisheiten, die sich mit dem Umgang mit Konflikten und Streit befassen. Hier sind einige Verse, die darauf hinweisen, dass Konflikte angenommen und weise gehandhabt werden sollten:

1. Sprüche 15,1: „Eine sanfte Antwort wendet den Zorn ab, aber ein verletzendes Wort erregt Grimm.“ Dieser Vers zeigt, dass der Umgang mit Konflikten durch sanfte und weise Worte den Zorn besänftigen kann.

2. Sprüche 17,14: „Der Anfang eines Streites ist wie das Öffnen eines Dammes; lass ab vom Streit, ehe er heftig wird.“ Hier wird darauf hingewiesen, dass es klug ist, Konflikte frühzeitig zu erkennen und zu entschärfen, bevor sie eskalieren.

3. Sprüche 19,11: „Klugheit macht den Menschen langsam zum Zorn, und es ist ihm eine Ehre, Vergehungen zu übersehen.“ Dieser Vers betont die Weisheit und Ehre, die darin liegt, nicht sofort auf Provokationen zu reagieren und Vergehen zu übersehen.

4. Sprüche 20,3: „Ehre ist es für den Mann, vom Streit abzulassen; jeder Narr aber fängt Streit an.“ Hier wird die Weisheit und Ehre betont, die darin liegt, Konflikte zu vermeiden oder zu beenden.

5. Sprüche 26,20: „Wo kein Holz mehr ist, erlischt das Feuer; und wo kein Verleumder ist, hört der Streit auf.“ Dieser Vers zeigt, dass das Vermeiden von Verleumdung und Klatsch dazu beitragen kann, Konflikte zu beenden.

Diese Verse aus den Sprüchen ermutigen dazu, Konflikte weise und besonnen anzugehen und nach Möglichkeiten zu suchen, sie zu entschärfen oder zu vermeiden.

Gibt es einen dieser Verse, der dich besonders anspricht oder dir in einer aktuellen Situation helfen könnte?

Ich meinte Verse, die dazu ermutigen, Konflikte proaktiv anzugehen, es ist ja nicht immer weise, ihnen aus dem Weg zu gehen oder sie direkt zu beenden.

Verstehe, du suchst nach Versen, die dazu ermutigen, Konflikte proaktiv und konstruktiv anzugehen. Hier sind einige Verse aus den Sprüchen, die diesen Ansatz unterstützen:

1. Sprüche 27,5: „Besser offene Zurechtweisung als Liebe, die verborgen bleibt.“ Dieser Vers betont, dass es besser ist, Konflikte offen anzusprechen und zu klären, anstatt Probleme unausgesprochen zu lassen.

2. Sprüche 28,23: „Wer einen Menschen zurechtweist, wird schließlich mehr Gunst finden als der, welcher mit der Zunge schmeichelt.“ Hier wird darauf hingewiesen, dass ehrliche und konstruktive Kritik langfristig zu besseren Beziehungen führen kann als oberflächliche Schmeichelei.

3. Sprüche 24,26: „Er gibt einen Kuss auf die Lippen, der richtige Worte spricht.“ Dieser Vers unterstreicht die Wichtigkeit ehrlicher und direkter Kommunikation, die zu einer positiven und respektvollen Beziehung führt.

4. Sprüche 27,17: „Eisen wird durch Eisen geschärft, und ein Mann schärft das Angesicht seines Nächsten.“ Dieser Vers zeigt, dass durch konstruktive Auseinandersetzungen und gegenseitige Herausforderung beide Parteien wachsen und sich verbessern können.

Diese Verse ermutigen dazu, Konflikte nicht zu vermeiden, sondern sie offen und ehrlich anzugehen, um langfristig gesunde und starke Beziehungen zu fördern.

Wie gehst du normalerweise mit Konflikten um? Gibt es eine Situation, in der du diese Weisheiten anwenden könntest?

Hier gibt es einen Einblick

Der Beitrag Bibelstudium mit KI erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Klar muss man Fakten gelegentlich checken, ich habe auch schon eindeutig falsche Antworten bekommen. Aber in vielfacher Hinsicht sind die Antworten einfach konkreter und wesentlich schneller verfügbar, als wenn ich alles in Büchern nachschlagen oder im Web suchen würde.

An dieser Stelle mal ein paar meiner Suchanfragen der letzten Monate zu Themen des Bibelstudiums oder der Predigtvorbereitung.

• Wie weit ist Betanien von Jerusalem entfernt?
• Wo wird in der Mischna diskutiert, ob Frauen die Thora studieren dürfen? -> Fasse mir bitte den Inhalt des Traktats Sotah, Kap. 3 zusammen.
• Warum werden die Babylonier manchmal auch Chaldäer genannt?
• Bewirkt das Sakrament der Eucharistie nach Aussage der katholischen Kirche die Vergebung der Sünden? -> Wo steht es im Katechismus, dass die Eucharistie die Vergebung von alltäglichen Sünden mit sich bringt?
• An welchen Tagen haben Juden zur Zeit Jesu ihre Gottesdienste gefeiert? -> Fanden die Gottesdienste Freitagabend, Samstagabend oder wann sonst statt?
• Welche Psalmen eignen sich besonders, um ältere Menschen mit gesundheitlichen Beschwerden zu ermutigen?
• Erstelle ein Icon in Pastellfarben, das die Entrückung der Gläubigen symbolisiert.
• Nenne mir Verse aus dem biblischen Buch der Sprüche, in denen es darum geht, dass Konflikte angenommen werden müssen.
• Generiere bitte ein Bild von Abigail, die David viele Brote, Wasserschläuche und Schafe bringt und vor ihm niederkniet. David sollte von seinen Kriegern umgeben sein und sich auf einem Weg befinden. Bitte im Querformat. Beachte den antiken jüdischen Kontext.

Der Beitrag Wofür ich ChatGPT nutze erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Der Predigtkalender

Ausgangspunkt ist der Predigtkalender. Hier kann man Termine planen und Predigtreihen anlegen. Ich predige in der Regel 1-2 Mal pro Monat in meiner Gemeinde. Aktuell trage ich hier nur meine eigenen Predigten ein (den allgemeinen Predigtplan verwalten wir noch über Dropbox). Das sieht dann so aus.

Es gibt übrigens auch Spielereien wie den Jahreszyklus. Ich benutze ihn aber nicht. Wenn man ein komplettes Jahr durchplant und alle Prediger berücksichtigt, bekommt man aber eine schöne Übersicht.

Vom Predigtkalender zum Predigteditor – Zwischenschritt

Der Predigteditor ist das Kernstück. Hier entsteht die Predigt. Bevor ich zu diesem Schritt komme, arbeite ich intensiv mit farbigen Stiften am Bibeltext und notiere mir Beobachtungen im Text, sowie erste Gedanken zu Illustrationen oder Anwendungen. Ich erstelle außerdem ein exegetisches Outline (Textgliederung), sowie ein homiletisches Outline (Predigtgliederung). Besonders das homiletische Outline kann sich auch noch ändern, aber es gibt die klare Richtung vor, wenn es ans Schreiben geht. Seit Anfang des Jahres arbeite ich für solche und andere Notizen mit Roam Research.

Hier entsteht dann auch mein Predigtarchiv. Die Predigt im Volltext liegt allerdings bei Logos.

Der Predigteditor – Warum ich ihn liebe

Drei Gründe, warum ich den Predigteditor liebe:

1. Der Schreibprozess: Ich kann mein Outline in den Predigteditor übertragen und die groben Gliederungspunkte zu Überschriften machen. Anschließend kann ich an den einzelnen Abschnitten arbeiten. Es ist möglich, einen Abschnitt voll auszuformulieren. Genauso kann man sich Stichworte aufschreiben, wenn das an einzelnen Stellen ausreicht. Bibelverse können direkt eingefügt werden, ohne dass irgendetwas kopiert oder abgetippt werden muss. Die Möglichkeiten zur Textformatierung sind einfach und klar.
2. Die Folien: Titelfolien und Bibelverse könnten direkt erstellt werden. Es gibt einige hervorragende Vorlagen und ich muss mir wenig Gedanken über Hintergrundgrafiken oder korrekte Einrückung machen. Am Ende kann das Ganze auch nach PowerPoint exportiert werden. Man kann auch die Logos-eigene Präsentationssoftware Faithlife Proclaim verwenden. Dafür braucht man allerdings eine extra-Lizenz und es ist wohl nur dann sinnvoll, wenn die Gemeinde komplett damit arbeitet.
3. Das Manuskript: Wenn man mit dem Schreibprozess durch ist, ist das Manuskript bereit fertig. Es braucht nichts mehr ausgedruckt zu werden. Eine URL wird generiert und man kann mit allen möglichen Geräten direkt per Browser darauf zugreifen. Über mein Tablet habe ich den Text so formatiert vor Augen, wie ich ihn angelegt habe. Auch die Folien erscheinen an den richtigen Stellen. Für mich super praktisch. Man sollte die Predigt dann allerdings schon vorher auf dem Gerät aufrufen. Ärgerlich wäre es, wenn man sich auf den Weg Richtung Kanzel macht und dabei merkt, dass das mobile Internet gerade nicht zur Verfügung steht. Dann muss man improvisieren… Man kann das Skript übrigens auch nach Word (oder als PDF) exportieren und ausdrucken. Die digitale Version hat allerdings den Vorteil, dass man jederzeit etwas im Predigteditor ergänzen kann.
   

Der Predigteditor – Was ich mir wünsche

Ich arbeite bereits jetzt sehr gerne mit dem Predigteditor. Trotzdem sehe ich noch Potenzial zur Verbesserung. Drei (wenn auch eher kleinere) Punkte:

1. Folien einfügen: Es sollte eigentlich möglich sein, eigene Bilder in den Predigteditor einzufügen. Klappt aber aus irgendeinem Grund nicht – und das ist nicht nur bei mir so.
2. Rechtschreibprüfung: Die ist aktuell noch nicht verfügbar. Ärgerlich, wenn ich mich vertippe und dann während der Predigt über eigene Tippfehler stolpere. Eine deutsche Rechtschreibprüfung wäre wünschenswert.
3. Mehr / bessere Vorlagen: Es gibt unglaublich viele Vorlagen für Präsentationen. Einige davon sind hervorragend. Die Qualität geht allerdings weit auseinander. Schön wäre es, wenn es einen einheitlichen Standard gäbe und mehr gute Vorlagen zur Verfügung stehen würden.
   

Mein Fazit

Ich plane auch in Zukunft fest mit dem Logos-Predigteditor. Für mich eine super Sache. Wenn das ein oder andere Feature noch verbessert werden sollte, umso besser. Sowohl der Predigtkalender, als auch der Predigteditor sind übrigens ab dem Basispaket Silber mit dabei.

Der Beitrag Predigen mit Logos erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Ja, Logos ist nicht gerade billig, aber für ernsthafte Bibelstudenten eine hervorragende Investition. Schon mit dem Einsteigerpaket kommt man recht weit. Ein guter Zeitpunkt, einzusteigen!

Der Beitrag Logos 9 ist erschienen! erschien zuerst auf Jakobs Blog.

Bleistift: Ich nutze den Grip-Bleistift von Faber-Castell. Der liegt gut in der Hand und erfüllt seinen Zweck. Ich bevorzuge Härtegrad B. Ich gebrauche den Bleistift vor allem für Anmerkungen in Büchern und in meiner Schreibrand-Bibel. In der Predigtvorbereitung kommt er auch zum Einsatz, wenn ich mir Notizen zum ausgedruckten Bibeltext mache (s. u.).

Kugelschreiber: Hier schreibe ich ebenfalls am liebsten mit der Grip-Version von Faber-Castell. Als Massenware nutze ich aber auch den Flexgrip Ultra von Paper Mate. Der Kugelschreiber ist bei mir im Einsatz für schnelle Notizen, vor allem auf Post-it notes, die ich immer auf meinem Schreibtisch platziert habe.

Tintenroller: Wie ich zuletzt geschrieben habe (siehe Beitrag), benutze ich den Frixion-Stift vor allem für meinen Weekview Business Planner. Der Vorteil ist der, dass ich die Schrift wegradieren kann und so umplanen kann. Ich nutze hier den Stift, der beim Planer selbst enthalten war. Er ist auch unabhängig davon erhältlich (billig oder edel). Der Frixion hat einen festen Platz in der Stift-Schlaufe des Planers.

Bunte Tintenroller: Die Stifte von Uni-Ball sind hier meine Favoriten. Im Set werden gleich 10 Stück in unterschiedlichen Farben mitgeliefert. Hiermit arbeite ich besonders in der ersten Phase der Predigtvorbereitung. Ich drucke mir den Bibeltext (mit vergrößertem Seitenrand und Zeilenabstand) aus und markiere auffällige Worte und Zusammenhänge.

Textmarker: Ich nutze hier die Dünnen von Stabilo. Die gibt es auch in verschiedenen Farben, aber ich verwende fast nur die gelben. Die breite Version ist bekannter, ich finde sie aber weniger handlich. Mit dem Textmarker markiere ich Passagen in Dokumenten und hebe ebenfalls regelmäßig wichtige Aufgaben in meinem Weekview Planner hervor.

Der Beitrag Meine Lieblingsstifte erschien zuerst auf Jakobs Blog.